Page 27 - Sobre Anne Frank
P. 27

había pedido que volviera a leer el diario, para que su propio conocimiento insuficiente del
                  holandés impidiera una eliminación adecuada de los errores de ortografía y gramática de su
                  hija. Además,     el    propio    editor   holandés     también     teníamodificado    el
                  texto por quitando ciertos  pasajes  de  carácter  sexual,  considerados  en  ese  momento
                  demasiado  impactantes,  en  los  que  Anne  habla  de  sus  períodos  menstruales,  por
                  ejemplo. En  cuanto  a  las  diferentes  traducciones,  evidenciaron  disparidades.. Hubo

                  imprecisiones en la traducción al alemán, ciertos pasajes habían sidosuprimidopara no
                  ofender al lector alemán. La traducción había sido hecha de untexto escrito a máquina que
                  no era el texto definitivoeso había servido de base para [el libro original en holandés]. En
                  la edición americana, ciertos pasajes que habían sidoremoto de la versión holandesa, por el
                  contrario, había sido reinsertado. Se llevaron a cabo varios análisis expertos del texto escrito
                  a mano, se presentaron varias demandas en respuesta a los ataques contra el diario. Nunca
                  había surgido una imagen clara de la situación, incluso si el resultado de los casos judiciales
                  y las investigaciones confirmaron a Otto Frank.
                  Isabelle  Rosselin-Bobulesco  puede  minimizar  los  hechos  reales  como  lo
                  desee, y puede presentar las cosas en los colores de su elección: de todos

                  modos, este pasaje deja en claro que estaba perfectamente fundada en no
                  creer ni el texto del supuesto diario de Ana Frank ni las respuestas a mis
                  preguntas de Otto Frank.


                  El juicio de Amsterdam de diciembre de 1998 contra mí

                  Sin embargo, el 9 de diciembre de 1998, un tribunal de Amsterdam encontró
                  una manera de fallar contra mí por mi análisis del diario de Ana Frank. Este
                  estudio, que redacté 20 años antes para un tribunal alemán, se había publicado
                  desde  1980  en  Francia  y  en  varios  otros  países  sin  provocar  acciones
                  legales. En los Países Bajos, sin embargo, no servirá poner una mano impía
                  sobre el icono de Santa Ana Frank.


                  El  intrépido  Siegfried  Verbeke  había  traducido  mi  estudio  de  1978  al
                  holandés-flamenco, y lo publicó en un folleto de 1991 titulado "El" diario "de
                  Anne Frank: un enfoque crítico" ( Het 'Dagboek' van Anne Frank: een kritische
                  benadering ). [17]Verbeke introdujo mi texto con un prólogo que sin duda era
                  de  carácter  revisionista  pero  de  tono  totalmente  moderado. Luego,  dos
                  asociaciones presentaron una demanda contra nosotros: la Fundación Anne
                  Frank  en  Amsterdam  y  el  Fondo  Anne  Frank  en  Basilea. Estas
                  organizaciones son conocidas por la guerra despiadada que libran entre sí por
                  el cadáver de Anne Frank y los restos de su difunto padre, pero en este caso,

                  ante el peligro de sus intereses financieros idénticos, decidieron hacer una
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32