Page 32 - Sobre Anne Frank

Aquí Barnouw muestra un patetismo que le permite concluir
descaradamente: "Dado el extracto anterior [del análisis de Faurisson de la
cuestión del ruido], no tenemos necesidad de someter todos los ejemplos
mencionados por Faurisson para su revisión". En mi opinión, esta última
observación es una prueba de que las autoridades del Instituto de los Países
Bajos, por su propia admisión, no han querido "someterse a revisión" una

parte esencial de mi análisis, que se refiere a las imposibilidades físicas o
materiales de la cuenta.

En otro punto, Barnouw insinúa que soy deshonesto. En la página 261 del
libro de Serge Thion, había mencionado mi descubrimiento, durante mi

investigación sobre las circunstancias del arresto de los ocho fugitivos en
Amsterdam el 4 de agosto de 1944, de un testigo especialmente
interesante. Escribí:

Este testigo [en 1978] nos hizo prometer, a mí y a la persona que me acompañaba, no
divulgar su nombre. Le di mi palabra para mantenerlo en secreto. Solo cumpliré la mitad

de mi promesa. La importancia de su testimonio es tal que me parece imposible pasarlo por
alto en silencio. El nombre y la dirección de este testigo, junto con el nombre y la dirección
de la persona que me acompaña, están registrados [en un papel] en un sobre sellado que
figura en mi "Apéndice no. 2: Confidencial ”[para sumisión a la corte en Hamburgo].
Barnouw comienza citando estas líneas, pero no sin excluir la oración que
reveló la razón de mi discreción: el testigo nos había hecho prometer, esa era
la palabra, no nombrarla. Entonces Barnouw agrega engañosamente:

Se imprime una fotografía de este sobre sellado como un apéndice de la "investigación"
de Faurisson, aunque solo en la versión francesa de 1980; El editor de la versión
holandesa tuvo la sensatez de omitir esta evidencia.

En otras palabras, sugiere Barnouw, había engañado a mis lectores,
haciéndolos creer, por medio de este supuesto truco, que el sobre en realidad
no contenía nombres. Barnouw sugiere que este sobre, si alguna vez existió,
estaba vacío. La verdad es que había presentado al tribunal de Hamburgo un
sobre con los nombres y direcciones de las dos personas en cuestión. Hoy,
22 años después, creo que estoy justificado en divulgar estos nombres, que
desde hace mucho tiempo se conocen en la corte: la Sra. Karl Silberbauer y
el Sr. Ernst Wilmersdorf, quienes vivían en Viena.