Page 94 - บางบอนแดนดนถนนาร_Classical

87

ตรวจ “DNA” พิสูจนกระดูก “โมนา ลิซา”

วิธีที่ 2 การประเมินคุณคาภายในหรือการวิพากยภายใน โดยประเมินหรือวิพากษขอมูลใน

หลักฐานวามีความเชื่อถือมากนอยเพียงใด มีขอมูลที่กลาวหาวาไมถูกตอง ในการประเมินคุณคาของหลักฐานนั้น

สามารถทําพรอมกันไดทั้งสองวิธี ซึ่งจะชวยใหประหยัดเวลาในการศึกษา

การวิเคราะหและตีความขอมูลทางประวัติศาสตร เปนการประเมินคุณคาของหลักฐาน

วิพากษ วิธีทางประวัติศาสตร คือ การตรวจสอบหลักฐานและขอมูลในหลักฐานเหลานั้นวา มีความาเชื่อถือ
หรือไม ประกอบดวยการวิพากษหลักฐานและวิพากษขอมูลโดยขั้นตอนทั้งสองจะกระทําควบคูกันไป

เนื่องจากการตรวจสอบหลักฐานตองพิจารณาจากเนื้อหา หรือขอมูลภายในหลักฐานนั้น และในการ

วิพากษขอมูลก็ตองอาศัยรูปลักษณะของหลักฐานภายนอกประกอบดวยการวิพากษหลักฐานหรือ

วิพากษภายนอก การวิพากษหลักฐาน (external criticism) คือ การพิจารณา ตรวจสอบหลักฐานที่

ไดคัดเลือกไวแตละชิ้นวามีความนาเชื่อถือเพียงใด แตเปนเพียงการประเมินตัวหลักฐาน มิไดมุงที่ขอมูลใน

หลักฐาน ดังนั้นขั้นตอนนี้เปนการสกัดหลักฐานที่ไมนาเชื่อถือออกไปการวิพากษขอมูลหรือวิพากษภายในการ

วิพากษขอมูล (internal criticism) คือ การพิจารณาเนื้อหาหรือความหมายที่แสดงออกในหลักฐาน เพื่อ

ประเมินวานาเชื่อถือเพียงใด โดยเนนถึงความถูกตอง คุณคา ตลอดจนความหมายที่แทจริง ซึ่งนับวามี

ความสําคัญตอการประเมินหลักฐานที่เปนลายลักษณอักษร เพราะขอมูลในเอกสารมีทั้งที่คลาดเคลื่อน และ

มีอคติของผูบันทึกแฝงอยู หากนักประวัติศาสตรละเลยการวิพากษขอมูลผลที่ออกมาอาจจะผิดพลาดจาก

ความเปนจริง