Page 107 - Nghia vu hop dong

pháp luật, người phòng vệ chính đáng không bị coi là có lỗi nên pháp luật dân sự

quy định người phòng vệ chính đáng không phải bồi thường thiệt hại.

Từ những phân tích trên, kết luận: Người gây thiệt hại trong trường hợp

phòng vệ chính đáng không phải bồi thường cho người bị thiệt hại. (Đ.594). Quy

định này của BLDS hoàn toàn phù hợp với quy định của BLHS 2015. Phòng vệ

chính đáng không phải là tội phạm, ko phải chịu TNHS, ko phải bồi thường cho

người bị thiệt hại.

Như vậy, khi có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích được pháp

luật bảo vệ thì bản thân người phòng vệ chính đáng phải cân nhắc, tính toán để

có thể phòng vệ chính đáng. Chính vì phòng vệ chính đáng không bị coi là trái

pháp luật, người phòng vệ chính đáng không bị coi là có lỗi nên pháp luật dân sự

quy định người phòng vệ chính đáng không phải bồi thường thiệt hại. Sự cân

nhắc, tính toán, lượng hóa trong hành vi chống trả có thể là một sự sai lầm, biểu

hiện của sự sai lầm là hành vi chống trả rõ ràng là lớn hơn mức cần thiết.

Theo quy định của BLHS “2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là

hành vi chông trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và

mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại,

Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách

nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật này”.

Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng khác phòng vệ chính đáng ở điều

kiện thứ 4: hành vi chống trả rõ ràng là quá mức cần thiết.
Tuy nhiên, thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm cho thấy việc xác

định hành vi chống trả quá mức cần thiết trong nhiều trường hợp khó xác định.
Quay về tình huống: giả sử hành vi của anh Khương là vượt quá

GHPVCĐ, theo đồng chí anh Khương có phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt

hại ko?

Đoạn 2 Điều 594 BLDS quy định: “Người gây thiệt hại do vượt quá giới

hạn phòng vệ chính đáng phải bồi thường cho người bị thiệt hại“.

- Hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ở đây được hiểu là khi

bị người khác gây thiệt hại, người phòng vệ chính đáng đã có hành vi gây thiệt

46