Page 293 - Dimensi Baharu Zakat di Malaysia
P. 293
© DIMENSI BAHARU ZAKAT DI MALAYSIA
ISBN 978-967-2959-04-5
Sumbangan Zakat Berbanding KDNK
Setiap pencapaian kutipan perlu dianalisis dengan lebih mendalam.
Hal ini bagi mendapat gambaran sebenar tentang pencapaian
kutipan zakat bagi setiap negeri di Malaysia, kerana pencapaian
kutipan bukan sahaja dipengaruhi oleh sistem pengurusan, malah
juga faktor ekonomi setempat. Maka, perlunya bagi kajian ini untuk
mengenal pasti sejauh mana pencapaian kutipan zakat itu
melambangkan keberkesanan sebenar sistem kutipannya. Adalah
tidak adil untuk membuat kesimpulan bahawa sesebuah kutipan
zakat sesebuah negeri itu tidak optima sedangkan taraf ekonomi
negeri tersebut sememangnya rendah.
Oleh yang demikian, kajian akan membandingkan peratus
sumbangan kutipan zakat negeri terhadap negara, dengan peratus
sumbangan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) negeri terhadap
KDNK negara. Analisis akan berpandukan data dari tiga sumber
utama iaitu data dan maklumat dari Jabatan Wakaf, Zakat dan Haji
(JAWHAR), laman web institusi-institusi zakat negeri, dan Jabatan
Perangkaan Malaysia. Dengan mengenalpasti tahap keluaran negeri
tersebut, kemampuan rakyat sesebuah negeri tersebut untuk
membayar zakat akan dapat dianggarkan. Ini akan memperlihatkan
sejauhmana potensi kutipan dan prestasinya dalam negeri tersebut.
Potensi Kutipan Berbanding Kutipan Sebenar
Seterusnya kajian ini juga membuat perbandingan pencapaian
sebenar kutipan zakat dengan jumlah potensi kutipan zakat bagi
setiap negeri yang dikaji, khususnya bagi tahun terkini yang
diperolehi. Ringkasnya, semakin besar angka peratusan yang
diperolehi kajian, maka semakin besar jurang antara pencapaian
kutipan berbanding potensi zakat. Sebaliknya, semakin kecil angka
peratusan maka semakin kecil jurang perbezaan antara pencapaian
kutipan berbanding potensi zakat. Peratusan perbezaan yang kecil
menggambarkan negeri tersebut semakin kea rah mencapai kutipan
yang optimum.
Langkah pertama adalah mendapatkan angka jumlah pontensi
kutipan zakat bagi setiap negeri dikaji. Perlu dijelaskan bahawa
terdapat banyak andaian dibuat dalam menjalankan analisis ini
285
286