Page 161 - กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
P. 161

๑๕๔




                                        ๒.  ÁÕàËμØÍѹ¤ÇÃàª×èÍÇ‹Ò เนื่องจากการเนิ่นชากวาจะเอาหมายคนมาได
              หากเจาพนักงานไมเขาคนที่รโหฐานในทันที จะทําใหสิ่งของนั้นถูกโยกยายหรือทําลายเสียกอน


               ¢ŒÍÊѧà¡μ
                       จากคําวา “เมื่อมีพยานหลักฐานตามสมควร” หมายความวา ตองปรากฏพยานหลักฐานพอสมควรกอนวาสิ่งของ
               ที่จะคนนั้น นาจะอยูในที่รโหฐานนั้น äÁ‹ãª‹à¾Õ§ᤋ¤ÇÒÁʧÊÑÂของตนเองวานาจะมีสิ่งของนั้นอยูภายใน และจากคําวา
               “มีเหตุอันควรเชื่อวา” แสดงใหเห็นวา วัตถุประสงคของการคนในกรณีดังกลาว เปนการปองกันมิใหมีการโยกยายทําลาย
               พยานหลักฐาน จะเห็นไดวาการคนตามขอยกเวน (๔) นี้ จะแตกตางจาก (๑), (๒), (๓) นั้น ทั้งสามกรณีเจาพนักงานรูถึงเหตุที่ทําให
               การมีอํานาจคนไดเกิดขึ้นในที่รโหฐานเพราะมีเสียงรองใหชวยหรือพฤติการณที่แสดงไดวาไดมีเหตุรายเกิดขึ้น (มาตรา ๙๒ (๑))
               หรือปรากฏความผิดซึ่งหนาที่กําลังกระทําลงในที่รโหฐาน (มาตรา ๙๒ (๒)) หรือกรณีเจาพนักงานตํารวจติดตามอยางกระชั้นชิด
               การที่ผูกระทําความผิด«Öè§Ë¹ŒÒËź˹ÕࢌÒä»ã¹·ÕèÃâ˰ҹ (มาตรา ๙๒ (๓))
                       แตกรณีมาตรา ๙๒ (๔) เจาพนักงานตํารวจ¼ÙŒà¢ŒÒ¤Œ¹ÁÔä´ŒàËç¹´ŒÇÂμ¹àͧ ในขณะนั้น เพียงแตมีพยานหลักฐาน
               พอสมควรที่ทําใหเชื่อไดวา มีสิ่งของที่ตองการอยูภายในที่รโหฐานนั้น จึงจําเปนอยางยิ่งที่เจาพนักงานตํารวจจะตองใชดุลยพินิจ
               อยางมากในการเขาคนในกรณีดังกลาว




                                        และเพื่อเปนการคุมครองเจาพนักงานผูเขาคนในกรณีนี้ ประมวลกฎหมาย
              วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๙๒ วรรคทาย บัญญัติให “¾¹Ñ¡§Ò¹½†Ò»¡¤Ãͧ ËÃ×ÍตําÃǨ¼ÙŒ¤Œ¹
              Ê‹§Áͺสําà¹ÒºÑ¹·Ö¡¡ÒÃμÃǨ¤Œ¹áÅкÑÞªÕ·ÃѾÊÔ¹·Õèä´Œ¨Ò¡¡ÒÃμÃǨ¤Œ¹ ÃÇÁ·Ñ駨ѴทําºÑ¹·Ö¡áÊ´§
              àËμØ¼Å·ÕèทําãËŒÊÒÁÒöࢌÒ令Œ¹ä´Œ ໚¹Ë¹Ñ§Ê×ÍãËŒänjᡋ¼ÙŒ¤Ãͺ¤Ãͧʶҹ·Õè·Õè¶Ù¡μÃǨ¤Œ¹ áμ‹¶ŒÒ

              äÁ‹ÁÕ¼ÙŒ¤Ãͺ¤ÃͧÍÂÙ‹ ³ ·Õè¹Ñé¹ ãˌʋ§Áͺ˹ѧÊ×ʹѧ¡Å‹ÒÇá¡‹ºØ¤¤Åઋ¹Ç‹Ò¹Ñé¹ã¹·Ñ¹·Õ·Õè¡ÃÐทําä´Œ
              áÅÐÃѺÃÒ§ҹàËμØ¼ÅáÅмšÒÃμÃǨ¤Œ¹à»š¹Ë¹Ñ§Ê×Íμ‹Í¼ÙŒºÑ§¤ÑººÑÞªÒà˹×Í¢Öé¹ä»”

                                        ดังนั้น จะเห็นไดวาดวยเงื่อนไข ๒ ประการตามที่ปรากฏในวรรคทายของ
              มาตรา ๙๒
                                        ๑)  เจาพนักงานตํารวจผูคนในกรณีดังกลาว จะตองจัดทําและสงมอบ
              บันทึกแสดงเหตุผลที่ทําใหสามารถเขาคนได บันทึกการตรวจคน และบัญชีทรัพยที่ไดจากการคนนั้น

              ใหแกผูครอบครองสถานที่ที่ถูกตรวจคน
                                        ๒)  จะตองรายงานเหตุผลและผลการตรวจคน໚¹Ë¹Ñ§Ê×Íตอ

              ผูบังคับบัญชาที่อยูเหนือขึ้นไป
                                        เงื่อนไขศาลฎีกาดังกลาวมีขึ้นเพื่อวัตถุประสงค เพื่อใหมีมาตรการ
              ในการตรวจสอบและเพื่อประโยชนในการคุมครองสิทธิเสรีภาพของบุคคลที่อาจไดรับผลเสียหาย

              จากการคนที่ไมมีหมายคน จึงถือเปนมาตรการควบคุมการใชอํานาจของเจาพนักงานอีกดวย
                                  (õ) 㹡óշÕèÃâ˰ҹ¹Ñé¹¼ÙŒ¨ÐμŒÍ§¶Ù¡¨Ñºà»š¹à¨ŒÒºŒÒ¹ áÅСÒèѺ¹Ñé¹
              ÁÕËÁÒ¨ѺËÃ×ͨѺμÒÁÁÒμÃÒ ÷ø

                                        การเขาไปในที่รโหฐานตามมาตรา ๙๒ (๕) นี้ เปนการࢌÒä»à¾×èͨѺ
              ਌ҺŒÒ¹à·‹Ò¹Ñé¹ และการจับนั้นจะตองมีหมายจับหรือจับตามในกรณีเขาขอยกเวนที่เปนการจับ
              โดยไมตองมีหมายจับ ตามมาตรา ๗๘ เทานั้น
   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166