Page 192 - กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

๑๘๕

÷.ò.ñ ¢ŒÍ¡àÇŒ¹ã¹¡ÒÃÃѺ¿˜§¾ÂÒ¹ºÍ¡àÅ‹Ò

แมวาโดยหลักการพิจารณาพิพากษาของศาลนั้น ศาลจะตองพิจารณาจนไมมี
ขอสงสัยวาบุคคลที่เปนจําเลยในคดีนั้น เปนผูกระทําความผิดตามที่โจทกฟองรองจริงหรือไม ซึ่งในการ

พิจารณาคดีดังกลาวตามสภาพขอเท็จจริงที่เกิดขึ้น บางประเด็นขอพิพาทที่คูกรณีนั้นขึ้นมาสูกระบวนการ
พิจารณาคดีของศาลนั้น คูกรณีไมอาจแสวงหาพยานชั้นหนึ่งซึ่งเปนประจักษพยานที่รูเห็นเหตุการณ

นั้นไดดวยตนเอง และเพื่อใหการนําเสนอพยานของคูกรณีนั้นสามารถนํามารอยเรียงเพืื่อใหเห็นถึง
ความเชื่อมโยงของขอเท็จจริงที่เกิดขึ้นนั้น จึงจําเปนที่จะตองยอมรับพยานหลักฐานในระดับรองลงมา

กลาวคือ ¡Ã³Õ·Õè¤Ù‹¡Ã³ÕäÁ‹ÊÒÁÒöนํา¾ÂÒ¹ªÑé¹Ë¹Öè§ËÃ×Í»ÃШѡɏ¾ÂÒ¹ÁÒ¾ÔÊÙ¨¹¢ŒÍ¡Å‹ÒÇ͌ҧ¢Í§½†ÒÂ
μ¹ä´Œ ઋ¹¹Õé ¡®ËÁÒ¨֧͹ØÞÒμãËŒÈÒÅÃѺ¿˜§¾ÂÒ¹ºÍ¡àÅ‹Òä´Œ ËÒ¡¾ÂÒ¹ºÍ¡àÅ‹Ò¹Ñé¹à¢ŒÒÍÂÙ‹ã¹

ËÅѡࡳ±·Õè¡®ËÁÒÂกํา˹´äÇŒã¹ÁÒμÃÒ òòö/ó และขณะเดียวกัน ในกรณีการรับฟงพยาน
บอกเลานั้น ไดมีคําพิพากษาของศาลฎีกาไดวางแนวทางไววากรณีใดบางที่ศาลยอมรับฟงพยานบอกเลา

ที่คูกรณีนํามาเสนอ แตอยางไรก็ตามในการพิจารณาคดีของศาลนั้น ÈÒŨÐÃѺ¿˜§¾ÂÒ¹ºÍ¡àÅ‹Ò
à¾×èÍ»ÃСͺ¡Ñº¾ÂÒ¹ËÅÑ¡°Ò¹Í×è¹ æ ´ŒÇ และเมื่อศาลเห็นวาพยานหลักฐานทั้งหมดที่โจทกนําเสนอ

มานั้น สามารถพิสูจนใหศาลแนใจวามีการกระทําความผิดจริง และจําเลยเปนผูกระทําความผิดนั้น
ศาลก็จะพิพากษาลงโทษจําเลยตามที่โจทกฟอง แตหากศาลมีความสงสัยตามสมควรวาจําเลยไดกระทํา

ความผิดหรือไม ศาลก็จะยกประโยชนแหงความสงสัยใหจําเลยไป (มาตรา ๒๒๗)
จากที่กลาวมาแลวขางตน จึงเห็นไดวา เจาพนักงานตํารวจก็ตองรับรูวามีพยาน

บอกเลาใดบางที่ศาลยอมรับฟง เพื่อประโยชนในการรวบรวมพยานหลักฐานของพนักงานสอบสวน
อันจะนําไปสูการฟองรอง และพิจารณาคดีของศาลตอไป ดังที่กลาวมาแลวขางตนวา ศาลจะพิจารณา

รับฟงพยานบอกเลา เพื่อประกอบพยานหลักฐานยิ่งขึ้นไดใน ๒ รูปแบบ คือ
ñ) ¡ÒÃÃѺ¿˜§¾ÂÒ¹ºÍ¡àÅ‹ÒμÒÁ»ÃÐÁÇÅ¡®ËÁÒÂÇÔ¸Õ¾Ô¨ÒóҤÇÒÁÍÒÞÒ

ÁÒμÃÒ òòö/ó “ขอความซึ่งเปนการบอกเลาที่พยานบุคคลใดนํามาเบิกความตอศาลหรือที่บันทึก
ไวในเอกสารหรือวัตถุอื่นใดซึ่งอางเปนพยานหลักฐานตอศาล หากนําเสนอเพื่อพิสูจนความจริงแหง

ขอความนั้น ใหถือเปนพยานบอกเลา
หามมิใหศาลรับฟงพยานบอกเลา เวนแต

(๑) ตามสภาพ ลักษณะ แหลงที่มา และขอเท็จจริงแวดลอมของพยาน

บอกเลานั้นนาเชื่อวาจะพิสูจนความจริงได หรือ
(๒) มีเหตุจําเปน เนื่องจากไมสามารถนําบุคคลซึ่งเปนผูที่ไดเห็น ไดยิน หรือ
ทราบขอความเกี่ยวในเรื่องที่จะใหการเปนพยานนั้นดวยตนเองโดยตรงมาเปนพยานได และมีเหตุผล

สมควรเพื่อประโยชนแหงความยุติธรรมที่จะรับฟงพยานบอกเลานั้น

ในกรณีที่ศาลเห็นวาไมควรรับไวซึ่งพยานบอกเลาใด และคูความฝายที่
เกี่ยวของรองคัดคานกอนที่ศาลจะดําเนินคดีตอไป ใหศาลจดรายงานระบุนาม หรือชนิดและลักษณะ