Page 195 - กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
P. 195
๑๘๘
(ñ) คํา¡Å‹ÒǢͧ¾ÂÒ¹·Õèã¡ÅŒªÔ´¡ÑºàËμØ¡Òó
เปนคํากลาวของพยานที่à¡Ô´¢Öé¹ÀÒÂËÅѧÁÕàËμØ¡ÒóáÅÐμŒÍ§à»š¹
คํา¡Å‹ÒÇ·Õè¡ÃЪÑ鹪Դ¡ÑºàËμØ¡Òó¹Ñ鹿 «Öè§¼ÙŒ¡Å‹ÒÇÂѧäÁ‹ÁÕàÇÅÒ·Õè¨Ð¤Ô´áμ‹§àμÔÁàÃ×èͧÃÒÇä´Œ·Ñ¹ ผูกลาว
ไดกลาวโดยไมมีโอกาสปรุงแตงขอมูล หรือปรักปรํา เปลี่ยนแปลงขอเท็จจริงเปนอยางอื่นได ดังนั้น
แมพยานไมไดเห็นเหตุการณที่เกิดขึ้นดวยตนเอง แตพยานไดยืนยันถึงสิ่งที่ตนไดยินมา ซึ่งคน
ที่กลาวนั้นไดกลาวขณะที่ใกลชิดกับเหตุการณที่เกิดขึ้น เชน ผูที่ถูกทํารายไดระบุชื่อคนรายทันที
ที่ตนถูกทํารายรางกาย ดังนั้น ผูที่ไดยินคําพูดของผูที่ถูกทํารายนั้น สามารถมาเบิกความเปน
พยานบอกเลาประเภทนี้ได
μÑÇÍ‹ҧคํา¾Ô¾Ò¡ÉÒÈÒŮաÒ
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè òôòò/òõóñ แม จะไมมีพยานคนใดรูเห็นขณะจําเลยใชมีดฟนผูตาย
แตมีพยานประกอบแวดลอมที่ใกลชิดกับกรณีที่เกิดขึ้น คือ ส. ภรรยาจําเลย และ น. แมยายจําเลย
โดยไดความจากพยานทั้งสองวา คืนกอนวันเกิดเหตุ จําเลยและผูตายดื่มสุราแลวทะเลาะทาทายกัน
รุงขึ้นเวลาประมาณ ๘ นาฬกา จําเลยและผูตายออกจากบานไปดวยกัน โดยจําเลยมีมีดติดตัวไปดวย
ครั้นเวลาประมาณ ๑๒ นาฬกา จําเลยกลับบาน ถือมีดดังกลาวซึ่งเปอนเลือดบอก ส. วาไดฆาผูตายแลว
และหาม ส. ไมใหไปแจงความมิฉะนั้นจะฆา และเวลาประมาณ ๑๖ นาฬกา จําเลยไปหา น. บอกวาได
ฆาผูตายแลวถาใครไปแจงตํารวจจะฆาใหหมด พยานหลักฐานดังกลาวเปนพยานแวดลอมที่ใกลชิดกับ
กรณีที่เกิดขึ้นอยางมาก เมื่อฟงประกอบกับที่จําเลยใหการรับสารภาพในชั้นสอบสวนและนําชี้ที่เกิดเหตุ
ประกอบคํารับสารภาพแลว จึงปราศจากขอสงสัยวา จําเลยไดกระทําผิดฐานฆาผูอื่นตาย ประมวล
กฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè òñòó/òõôñ คําบอกยืนยันตัวคนรายตอพยานทั้งสองโดยมิไดลังเลใจ
แสดงวาผูตายจําหนาคนรายได แนนอนวาเปนจําเลยจริง คําบอกเลาในลักษณะเชนนี้ยอมรับฟงไดใน
ฐานะที่เปนคํากลาว ในเวลาใกลชิดกับเหตุ โดยไมมีโอกาสที่ผูบอกเลาจะคิด ใสความปรักปรําไดทัน
ยอมเปนพฤติการณรับฟงประกอบพยานหลักฐานอื่นได จําเลยเปนฝายไดรับอันตรายแกกาย
สวนผูตายไมไดรับอันตราย จึงไมมีเหตุที่จําเลยจะตองหวาดกลัววาผูตายและญาติผูตายจะมาทําราย
จําเลยอีก พฤติการณของจําเลยที่หลบหนีโดยไมยอมกลับไปทํางานนาจะเปนเพราะจําเลยตี ทําราย
รางกายผูตายในคืนเกิดเหตุ โดยกลัววาจะถูกเจาพนักงานตํารวจจับไดมากกวา ประกอบกับในชั้นจับกุม
จําเลยก็ใหการรับสารภาพวาเปนผูทํารายผูตายจนถึงแกความตายโดยมีสาเหตุเกิดจากการทะเลาะวิวาท
และยอมรับวาเปนบุคคลเดียวกันกับชื่อซึ่งตองหาวากระทําความผิดตามระบุไวในหมายจับจริงจึงเปน
พยานหลักฐานยันจําเลยในชั้นพิจารณาได แมจําเลยจะถูกจับภายหลังเกิดเหตุเกือบ ๑๐ ป แตพยาน
หลักฐานที่โจทกนําสืบ ประกอบพฤติเหตุแวดลอมกรณี ฟงไดโดยปราศจากสงสัยวาจําเลยเปนคนราย
รายนี้ ขอนําสืบปฏิเสธของจําเลยไมมีนํ้าหนัก หักลางพยานหลักฐานโจทกได จําเลยจึงมีความผิด
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘