Page 154 - Dialogo1
P. 154

Gaceta Jurídica S.A.
 Gaceta Jurídica S.A.
                                                                                                Gaceta Jurídica S.A.
 Gaceta Jurídica S.A.
                                    Gaceta Jurídica S.A.









                                           HildeBRANdO CASTRO POZO CHÁVeZ                     Gaceta Jurídica S.A.


                               7. Mediante escrito presentado el 27 de diciembre de 2006, el postor A y A Vásquez
                               Contratistas Generales S.R.L., en adelante el Impugnante, interpuso recurso de revisión
                               contra la descalificación de su propuesta, en el que solicitó se le considere como postor
                               hábil, debido a que el Decreto Supremo Nº 024-2006-VIVIENDA y sus normas comple-
                               mentarias no establecían restricción alguna que limite a las empresas en su participación
                               en los procesos especiales de selección, salvo la contenida en su Segunda Disposición
                               Transitoria, la que no era aplicable a las obras que le fueron adjudicadas, ya que estas se
                               encontraban incluidas en el Anexo del Decreto Supremo Nº 026-2006-VIVIENDA, mien-
                               tras que las restricciones a las que se refiere la mencionada disposición estaban contenidas
                               en el Anexo del Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDA.
                               8. El 3 de enero de 2007, la empresa Vásquez Saint-Jhon Contratistas Generales S.A. se
                               apersonó en calidad de tercero administrado y absolvió el traslado del recurso de revisión
                               en los siguientes términos:
                               a.  La  Cuarta  Disposición  Complementaria  del  Decreto  Supremo  Nº  024-2006-VI-
                                  VIENDA dispone que el procedimiento establecido en dicha norma era obligatorio
                                   Gaceta Jurídica S.A.
 Gaceta Jurídica S.A.          c.  En el Anexo del Decreto Supremo Nº 026-2006-VIVIENDA se encontraban inclui- Gaceta Jurídica S.A.
                                    Gaceta Jurídica S.A.
                                                                                                Gaceta Jurídica S.A.
 Gaceta Jurídica S.A.
                                  para todos los proyectos de saneamiento incluidos en la Ley Nº 28870.
                               b.  El artículo 1 del Decreto Supremo Nº 026-2006-VIVIENDA incorporaba las obras
                                  incluidas en su Anexo a la Ley Nº 28870, las que debían ejecutarse en aplicación del
                                  procedimiento regulado en el Decreto Supremo Nº 024-2006-VIVIENDA.
                                  das las dos obras adjudicadas con anterioridad al postor A y A Vásquez Contratistas
                                  Generales S.R.L., de manera que este último no podía ejecutar una tercera obra de
                                  las contenidas en el citado Anexo, a tenor de lo prescrito en la Segunda Disposición
                                  Transitoria del Decreto Supremo Nº 024-2006-VIVIENDA.
                               9. Con fecha 12 de enero de 2007, la Entidad remitió los antecedentes administrativos de
                               la impugnación.
                               10. El 6 de febrero de 2007, se llevó a cabo la Audiencia Pública con la participación de
                               los representantes del Impugnante y del tercero administrado.

                           FUNDAMENTACIÓN
                               1. Es materia del presente recurso de revisión el cuestionamiento que ha planteado la
                               empresa A y A Vásquez Contratistas Generales S.R.L. contra la decisión de la Entidad de
                               descalificar su propuesta económica del Procedimiento Especial de Selección Nº 0005-
                               2006GRSM, convocado para la ejecución de la obra “Instalación del Sistema de Alcanta-
                               rillado para la Localidad de San Hilarión”.
                               2. Conforme fluye de los antecedentes reseñados, el asunto controvertido se refiere a la
                               descalificación del postor Impugnante debido a que, de manera anterior al Procedimiento
                               Especial de Selección Nº 0005-2006GRSM, había sido adjudicado con la buena pro en
                               los Procesos Especiales de Selección Nº 001-2006GRSM para la instalación del sistema
                               de alcantarillado para la localidad de San Fernando y Nº 003-2006GRSM para la instala-
                               ción del sistema de alcantarillado para las localidades del Porvenir y Limón.
                               3. Sobre el particular, el Impugnante sostiene que los procesos que le habían sido adju-
                               dicados con antelación al Procedimiento Especial de Selección materia de autos no esta-
                               ban comprendidos en la prohibición contenida en la Segunda Disposición Transitoria del
                               Decreto Supremo Nº 024-2006-VIVIENDA, pues esta se refiere a las obras que estaban
                               consignadas en el Anexo del Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDA y no a las con-
                               templadas en el Anexo del Decreto Supremo Nº 026-2006-VIVIENDA, tal como sucede
                               en el presente caso.
                               4. Cabe destacar que el Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDA, publicado el 12 de
                               agosto de 2006, declaró en emergencia la infraestructura para la prestación de servicios de

                           156
















 Gaceta Jurídica S.A.              Gaceta Jurídica S.A.                                       Gaceta Jurídica S.A.
                                                                                                Gaceta Jurídica S.A.
                                    Gaceta Jurídica S.A.
 Gaceta Jurídica S.A.
   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159