Page 100 - Interview Book(KOR)-2025-01

도태우 변호사:
그러나 이러한 이상한 투표지들에 대해 법원은 제대로 조사하지 않았고, 판결문에서도

언급조차 하지 않았습니다.
Grant Newsham:
법원의 설명은 무엇이었나요?

도태우 변호사:
단순 실수로 발생한 것이라는 엉성한 설명을 내놓았습니다. 예를 들어, 배춧잎 투표지는

인쇄된 투표지가 기계에 다시 들어가 발생한 것이라고 주장했습니다. 그러나 이는 말도 안
되는 변명입니다.

윤용진 변호사:
재검표 과정에서 이상한 투표지들이 발견되었고, 이에 대해 선거관리관이 법정에 출석해
자신은 그런 일을 한 적이 없다고 증언했습니다.

익명:
해당 선거관리관은 자신이 부정선거에 연루된 사람으로 비춰지고 있다며 선관위에 강하게
항의했습니다. 대법원에서 정직하게 증언했지만, 그의 주장은 무시되었습니다. 이로 인해

그는 큰 억울함을 느꼈습니다.

Grant Newsham:
어느 지역구에서 벌어진 일인가요?
도태우 변호사:
연수을 지역구입니다.

윤용진 변호사:
재검표 과정에서 나온 투표지가 너무 깨끗해서 마치 신권 화폐처럼 보였습니다. 이에 대해

선관위는 “형상 기억” 기능이 있는 특수 용지를 사용해 시간이 지나면 원래 형태로
복원된다고 주장했습니다. 이는 매우 말도 안 되는 주장입니다.

Grant Newsham:
그런 종이라면 저도 사고 싶을 정도네요. 특허를 낼 만한 기술이 아닐까요?

익명:
하지만 이는 분명히 거짓말이며, 공식적으로 발표된 주장이라고 하더라도 신빙성이
없습니다.

Grant Newsham:
재검표와 관련된 이런 문제는 2020년 선거 이후에 발생한 사건인가요?

윤용진 변호사:
2020년 총선 직후에 재검표가 이루어졌고, 이러한 문제점들이 발견되었습니다.
Grant Newsham:
2024년 선거에서도 이런 사례가 있었나요?

-80-