Page 28 - Interview Book(KOR)-2025-01

변호사는 이에 대해 검찰청의 철저한 조사가 필요하다고 주장했다. 이는

선거관리위원회 서버의 점검을 포함해야 한다.
– 또 다른 전문가는 다음과 같이 지적했다:

“민주당이 특정 지역에서 사전투표에 많이 나타날 가능성은 높을지 모르지만, 전국
대부분(98%)의 지역구에서 사전투표소에 민주당 후보가 나타날 확률은 거의 없다.”

– 이러한 통계적 이상 현상들은 전문가들에 의해 제기되었으며, 그들은 자신의 연구
결과를 공개하여 도전받을 수 있도록 했다. 그러나 아무도 이를 따르지 않는다.
그들의 평가를 근거 없고, 반박된, 음모론으로 일축하는 것은 의심스러울 뿐만

아니라 단순히 게으른 태도이다.

앞서 언급했듯, KAIST의 전 총장이 “이건 신이 한 일이거나 조작된 것이다”라고 말했을

때, 최소한 누군가는 그의 주장을 검토해 봐야 한다고 생각할 것이다.

중앙선거관리위원회 – 문제의 일부

이 문제를 점검할 책임이 있는 기관은 선관위인데, 이 위원회는 민주당과 가까운 인사들로
구성되어 있으며, 어떠한 조사도 억누르려는 적극적인 시도를 하고 있는 것으로 보인다.

2020년 선거 이후 한국 선거 결과에 영향을 미치기 위한 전자 및 컴퓨터 해킹 의혹이

제기되었으며, 이는 이후 선거에서도 계속되었다. 최근, 한국 군사 아카데미를 졸업한
장재은 박사는 선관위 IT 팀의 다섯 명의 공직자들을 선거 사기의 주요 인물로 지목하며
소송을 제기했다. 그러나 이러한 선거 무결성 소송의 과거 경험을 고려할 때, 이 소송의

성공 가능성은 낮아 보인다.

전자 조작과 관련된 주장들은 실제로 2019년에도 제기되었으며, 사전투표 기계에 사용된

소프트웨어와 명령을 공개하도록 요구하는 행정 소송이 제기되었다. 그러나 법원은 이
소송을 기각했다. 선관위는 투표용지 집계 기계, 투표용지 정렬기, 선관위 서버 등을
포함한 시스템의 보안 투명성을 높이려는 노력을 강력히 저항해왔다.

실제로, 선관위는 한국 선거를 운영하는 데 사용되는 네트워크, 하드웨어, 소프트웨어가
완벽하게 안전하며 해킹될 수 없다고 주장했다. 이는 외부에서 본 모습일 뿐, 선관위

시스템에 접근할 수 있는 내부의 ‘악의적 행위자’들이 쉽게 해킹을 할 수 있는 가능성을
3
간과한 것이다 .

3 중앙선거관리위원회(NEC)가 ‘해킹 불가’를 주장하는 것은 의문을 불러일으킬 만하다. 이는 2020 년 미국
사이버 보안 및 기반 시설 보안국(CISA)이 미국 대선이 외부 해킹을 포함하여 “역사상 가장 안전한 선거”

였다고 주장했던 것을 떠올리게 한다. 그러나 불과 2 주 후, 미국 정부는 역사상 최대 규모의 해킹 공격을
당했다. 이를 방지해야 할 책임은 CISA 에 있었다.

-8-