Page 395 - Gerakan-gerakan Agraria Transnasional
P. 395

Perdagangan dan Bioteknologi di Amerika Latin

               pertemuan. Namun, pertemuan diselenggarakan dengan
               tertutup dan publik tidak dapat mengakses secara lengkap
               laporan dalam diskusi tersebut. Pemerintah membenarkan
               adanya pendekatan melalui rekomendasi  ke arah keperluan
               komersial yang bersifat rahasia. Persyaratan untuk proyek
               percobaan perkebunan dipublikasikan dalam jurnal resmi
               pemerintah dan di Internet satu bulan lebih dulu agar warga
               yang tertarik dapat menyatakan posisi mereka bahwa
               mereka bersedia untuk ikut ambil bagian dalam ketetapan
               ini. Meskipun begitu, kendati akses terhadap informasi
               meningkat, Dewan menerima kontribusi yang sangat sedi-
               kit dari masyarakat sampai saat ini. CTNBIO telah mendu-
               kung kegiatan yang dipromosikan oleh Biosafety National
               Association Asosiasi Biosafety Nasional (ANBIO), seperti
               yang dilakukannya pertama kali pada Kongres Biosafety
               di Brazil, pada September 1999. Para aktivis mengeluh,
               seharusnya organisasi yang bertujuan untuk beroperasi
               sebagai organisasi yang mengurus peraturan dalam hal
               kesehatan publik dan isu lingkungan harus memperta-
               hankan independensinya dari perusahaan yang diwakili
               oleh ANBIO, keluhan ini karena acara itu mendapatkan
               sokongan dari perusahaan bioteknologi termasuk peru-
               sahaan bioteknologi Monsanto, Novartis, Agrevo dan
               Du Pont. Akibatnya, menurut Pelaez dan Schmidt (2004,
               249-50) CTNBio dihadapkan pada krisis kredibilitas yang
               serius dalam masyarakat Brasil yang dikhawatirkan men-
               stimulir bioteknologi menjadi menguntungkan perusahaan
               multinasional.
                    Sifat konfliktual yang ada pada perdebatan kebijakan,
               yang dijabarkan oleh Scoones dalam buku ini, dipandang
               oleh beberapa sebagai hasil dari keluhan-keluhan oleh
               kelompok-kelompok yang merasa mereka tidak diajak
               dalam forum konsultasi publik dan terus dibiarkan keluar
               dari proses pembuatan kebijakan atas masalah-masalah ini.



                                                                  381
   390   391   392   393   394   395   396   397   398   399   400