Page 18 - etmol 85
P. 18
סיה .כך ,דרך משל ,הוא מוסר שמספר אים ,אבל כמעט כל הקיסרים הרומאים
תושבי הגליל עלה על 3,000,000בין אוגוסטוס לנירון חיברו ספרי-
)מלח׳ ,ג ,(43 ,מספר חללי ירושלים זכרונות .האסכולה השניה סבורה
ל-ססס) 1,100,מלח׳ ,ו .(420 ,יוסף בן שהקומנטרים הם דו״חות-שדה של
מתתיהו המרגיש בעצמו שמספרים אלה המפקדים הצבאיים ,שנכתבו בלטינית,
רחוקים מלהתקבל על הדעת ,מוסיף וניתן להבחין בתשתית הלטינית בלשו
גוזמה על הפרזה ומספר )שם ,שם( ,נו של יוסף בן מתתיהו.
שבמפקד בימי קסטיוס חישבו את מספר בכל אופן ,נשאלת השאלה :מדוע אין
החוגגים ,שהשתתפו בהקרבת קורבנות יוסף בן מתתיהו מזכיר את הקומנטרים
הפסח ,ומספרם עלה ל .2,700,000-בספרו מלחמת היהודים? נראית דעתם
והנה אתה מוצא אצל אותו יוסף בן של אלה הסוברים ,כי הימנעותו
מתתיהו מספרים צנועים ולא מעוגלים ,מהזכרתם נובעת מרצונו להדגיש את
שקרוב מאוד להניח שהם מדויקים .מעמדו כמחבר ,שהוא עד ראייה ולא
המידע על הלוחמים בירושלים )מלח׳ ,מעתיק ,המסתמך על עדותם של אחרים
ה (248 ,הוא דוגמה לנתונים סבירים) :מלח׳ ,א :(15 ,״לא כל המשנה את
לשמעון בר גיורא היו 10,000לוחמים התכנית ואת הסדר בדברי אחרים נקרא
ועוד 5,000אדומים :ליוחנן מגוש חלב זריז ,כי אם המספר דברים חדשים
חומות שומרון 3720 -מטר 6.000ועוד 2,400קנאים שהצטרפו ומוסיף על גוף ההסטוריה בנין משלו״.
אליו ,סך הכל 23,400לוחמים .מספר כמובן שאחרי הבעת דעה מעין זו ,לא
היה מקום לספר שעשה שימוש בדברי זה בולט לטובה בין המספרים המנופ נוספים שמביא יוסף בן מתתיהו באשר
אחרים. חים ,כגון מספר הגוויות שהוצאו מאחד למצדה .כך ,למשל ,התיאור של האר
השערים ב 50-הימים שבין האחד במאי מון הצפוני )שהוא קורא לו הארמון
יש עוד שני סוגי מידע ,בספרי בן לעשרים ביוני שנת 115,880 - 70 המערבי ,מלח׳ ,ז .(283 ,כך גם הנתון
מתתיהו ,שיש ליחסם לקומנטרים: )מלח,׳ ה׳ .(567על אף טיבו האמין, על אודות רוחב החומה 8 -אמות ,שהן
פרטים על היערכות הצבא הרומאי לכאורה ,הבלתי עגול ,הרי זה מספר, קרוב ל״ 4מ׳)מלח׳ ,ז .(286 ,אגב ,על
ברחבי האימפריה ,ופרטים על עלילות שאיננו יכול להתקבל על דעתנו .נתון מגדלי החומה במצדה נאמר ,שמספרם
צבאיות ותאריכיהם .ואלו היו המקורות אחר ,הנושא חותם של סבירות :מספר הגיע ל״) 37שם .(287 ,בחפירות ניתן
לנאומו של המלך אגריפס השני)מלח׳, השבויים שלקחו הרומאים בירושלים - היה לזהות רק .27מהיכן נובע ההבדל
ב׳ (345 ,כפי שמביא יוסף בן מתתיהו, -האם התקשו החוקרים בזיהוי
מידע מפורט על פעילותם של הגייסות ) 97.000מלח׳ ,ו.(420 , מגדלים? האם זו טעות של יוסף בן
הרומאיים ועל מבניהם נמצא גם במקו מתתיהו? ואולי אין זו אלא טעות של
מות אחרים בספרו של יוסף בן- אין ספק שמקורו של המידע המדויק
מתתיהו .כך ,למשל ,תיאורו של מסע המופיע בכמה מקומות במלחמת היהו מעתיקים?
טיטוס מאלכסנדריה לקיסריה )מלח׳ ,ד, דים הם הקומנטרים הקיסריים )ההי-
.(663-658מניין הגייסות של קסטיוס פומנמטה( ,אותו מקור שיוסף בן מתתי בספר ׳מלחמת היהודים׳ ניתן למצוא
והרכבם נושא חותם מובהק של תעודה הו'י מזכירו שלוש פעמים בספריו נתונים רבים ,שקרוב להניח שהם
צבאית )מלח׳ ,ב .(503-499 ,קשה המאוחרים .וכך הוא אומר בדברו נגד נכונים ,ואפילו מדויקים מאוד .נתונים
יוסטוס_)_חיי יוסף :(358 ,״והרי אנו אלה אי־אפשר ליחס לטביעת עין חדה
להעלות על הדעת שיוספוס ניסה כאן רואים שלא היית בזירת המאורעות ואף )כגון הפרטים המדויקים על מצדה( ,או
לבדות דברים מלבו או להעלותם לא עיינת בקומנטרים של הקיסר ,כפי לזכרון מופלג )כגון ציון תאריכים
מזכרונו או מזיכרון של מישהו אחר. שניתן להווכח מסיפורך העומד בסתירה למאורעות צבאיים בעלי חשיבות
אבל לא רק נושאים גדולים מקורם למה שנאמר בקומנטרים״ .הוא מזכיר
את הקומנטרים עוד פעמיים :פעם אחת, משנית(.
בקומנטרים .להרבה מתיאורי הקרב -
ובהם גם לא מעט פרטים מעוטי חשיבות
וגם כאן בפולמוסו עם יוסטום ,הוא -יש אופי של דיווח צבאי .כך ,דרך גוזמאות ואמיתות
אומר ׳והרי העובדות רשומות בקומנט -משל ,הסיפור על החייל הסורי סבינוס
רים של הקיסר אספסיאנוס׳)חיי יוסף שהעפיל על החומה -סיפור רב פרטים
על מראהו של סבינוס ,התאריך וכו׳ ,(342ופעם שניה )נגד אפיון (56 ,הוא כך ,למשל ,בין הנתונים הגיאוגרא'
)מלח׳ ,ו .(67-54 ,זהו מסוג הסיפורים, אומר על מבקריו ,שגם אם הם טוענים פיים ,שניתן לבחון את דיוקם ,המרח
שרושמים סופרים צבאיים ושעל פיהם שקראו את הקומנטרים של המפקדים קים שיוסף בן מתתיהו מציין ,הם
הקיסריים ,הרי לא הכירו כהלכה את לעתים קרובות מדויקים .דרך משל,
מוענקים צל׳׳שים. המרחק מירושלים ליריחו 150סטא-
הצד שנגדו נלחמו ,היהודים.
האם תמיד מדייק יוסף בן-מתתיהו
בדבריו? ודאי שלא .אי הדיוקים שלו, אמנם אין יוסף בן מתתיהו אומר דיות ,שהן במעוגל 30ק״מ ,ומיריחו
הניתנים למיון ,משתרעים בין תיאור בפירוש שהוא קרא את הקומנטרים, לירדן 60סטאדיות ,שהן כ 12-ק״מ
אבל מדבריו עולה בבירור שאכן קראם. )מלח׳ ,ד :(474 ,להרודיון 60סטאדיות,
מקורב לגוזמאות מגושמות .החוקרים דברינו להלן מאשרים ,לעניות דעתי,
מיחסים לו לעתים קרובות ״רשלנות שלא רק קרא בהם אלא גם שאב מהם שהן בקירוב 12ק״מ )מלח׳ ,א:(265 ,
שאין לה תקנה״ ואי דיוקים רבים אבל חומר לחיבור ספריו ,ובראש וראשונה לגבעון 50סטאדיות ,שהן כ 10-ק״מ
אחרים מציינים בהערכה פרטים אחרים )מלח׳ ,ב (516 ,ולגבעת שאול 30סטא-
לראשון ספריו ,ל״מלחמת היהודים״.
שמסר והם מדוייקים .כך היה האיש, דיות ,שהן בקירוב 6ק״מ )מלח׳ ,ה,
דייקן לעתים וגזמן לעתים. .(51כל אלה הן מידות נכונות בקירוב.
סוג אחר של מידע איננו ניתן אמנם מה היו הקומנטרים? בפירוש של
לבדיקה ,אבל הוא מעורר אמון :מספ מהות הקומנטרים קיימות שתי אסכו
לעיון נוסף :מהימנותו של יוסף בן
מתתיהו ,מגן ברושי בתוך ״יוסף בן לות .האחת סבורה שמדובר בספר- רים מסוימים באשר לאנשים.
מתתיהו -היסטוריון של ארץ ישראל״ ידועה נטייתו של יוסף בן מתתיהו זכרונות שכתב אספסיאנוס .אמנם אין
בהוצאת יד בן צבי. להגזמות גסות באשר למספרי אוכלו -ספר זה נזכר אצל ההיסטוריונים הרומ
18