Page 18 - חיי יוסף
P. 18
שוורץ – מבוא לחיי יוסף
על קהל קוראים יהודי .מחבר יהודי המתחשב בקהל קוראים נכרי היה נשמר מלהדגיש שבטיּות כזאת,
העלולה להתפרש כאילו מותר לעשות כל דבר נגד נכרים .לפיכך ,אף על פי שאין לבטל את האפשרות
שיוספוס ָשַאף לשכנע גם נכרים ,נראה לפי הדגשים העיקריים של חיי יוסף שמגמתו העיקרית היא לא
להגיב על האשמות יוסטוס בדבר האחריות למרדּה של טבריה (כמגמת הקטעים העוסקים ביוסטוס),
ואף לא להגביר את אמינותו של יוספוס עצמו כהיסטוריון של המלחמה (כמו מגמת הדברים על פעילותו
כמפקד במלחמת היהודים) ,אלא להגיב על האשמות כאילו בגד ביהודים30.
קל להבין את רקעּה ולשער את נימוקיה של האשמה זו ,שהרי הגליל נפל בתוך קיץ אחד בלבד
ויוספוס עצמו עבר אל הרומאים כבר באמצע הקיץ ההוא 31.יש להניח שהמפקד הצעיר וחסר הניסיון
הואשם בפי מבקריו לא רק בכך שנכשל אלא גם בכך שלא התמסר למלאכה ,כאילו ביקש רק ליהנות
מן השררה ומהכבוד שנלוו למשרתו בלי להתאמץ לקיים את שליחותו ואולי אף תוך שחיתות ובגידה
יזומה .גם הדרך שבה שרד לאחר נפילת יודפת ,שעה שפקודיו וחבריו לנשק התאבדו (מלחמת היהודים
ג ,)408–340 ,תרמה ודאי את שלה .ואכן בסעיפים האחרונים של חיי יוסף ,כשיוספוס מספר בראשי
פרקים על חייו מאז יודפת ,הוא מזכיר שוב ושוב יהודים (מרושעים כמובן) אשר התלוננו עליו (סע'
;)429 ,424 ,423ופעם אחת ,בסע' ,416הוא אף מגלה לנו שיהודים אלה – ואין זה משנה מה טענו
בפני הקיסרים – ראו בו בוגד 32.כנגד טענות כאלה אפשר להבין את הצטדקותו המודגשת של יוספוס
בדברו על מסירותו להגנת הגליל ,על האהדה שרחשו לו הגליליים ,ועל הקפדתו לשמור על מצוות הדת
היהודית.
והנה ,יש להניח שההתקפות על יוספוס על שבגד ביהודים היו נמרצות במיוחד ומכאיבות במיוחד
ככל שנאמרו סמוך לנפילת יודפת; ואז גם היו המאורעות טריים במיוחד בזיכרונו של יוספוס והפרטים
נראו בעלי משמעות רבה .הזמן ככל שעבר עשה ודאי את שלו ונטל משהו מן העוקץ של ההאשמות,
ומנגד הלכו צרותיהם החדשות של היהודים והשכיחו את הראשונות; נפילת הגליל ותפקידו של יוספוס
היו לסיפורים שוליים לעומת גודל האסון הלאומי .לכן סביר להסיק ,כפי שצוין לעיל ,שגרעינו של הספר
נוצר כבר בשנת 68או ,69כאשר לאסיר הנכבד במחנה הרומי היו הזמן להתמסר לכתיבה והדחף להשיב
למבקריו 33.את הדברים הוא ערך והרחיב והוציא לאור אחרי כ־ 25שנה או יותר ,לאחר שהצטברו כלפיו
האשמות נוספות ,בייחוד עם הופעת ספרו של יוסטוס.
הדברים הרבים על מה שמקובל "אצלנו" או אסור "לנו" 30גלצר (ח"י ,עמ' )69רשם מספר מקומות שנראו לו שיכלו
(סע' ,)279 ,275 ,128 ,26 ,1גם להם היה תפקיד רטורי לפנות רק לקוראים נכרים (סע' ,275 ,192–191 ,128
ברור; כמו בהבעת כבוד כלפי שמעון בן גמליאל ,גם בכך ;)279וכהן (יוספוס בגליל וברומא ,עמ' )147הוסיף על
מבקש יוספוס להפגין שהוא בן נאמן לעם ישראל ולא אלה עוד כמה קטעים .אולם נדמה לי שהפריזו בחשיבות
בגד בו .ואשר להסברים הגאוגרפיים הרבים ,המלמדים הדברים בהקשר זה .בסע' 128מדגיש יוספוס שאסור
שהספר הופנה למי שאינם מתמצאים בגאוגרפיה של לשדוד נכרים; כמסופר שם ,היו יהודים שלא הסכימו
ארץ־ישראל ,אין סיבה להניח שיהודי רומא התמצאו עם האמירה הזאת ,וכפי שמוסבר בהערה 162לתרגום
היטב בפרטים ,כגון המרחק שבין סימוניה וגבול הגליל אין צורך כלשהו להניח שיש כאן אפולוגטיקה (לאוזניים
(סע' )115או אפילו המרחק שבין טריכאי וטבריה (סע' נכריות) בלבד .דברי השבח לשמעון בן גמליאל בסע'
ִ 192–191אפשרו ליוספוס להפגין שגם הוא מכבד את
.)157 אחד ממנהיגי העם ,ואין להסיק מכך שהניח שקוראיו
3 1יודפת נפלה בתמוז – 67מלחמת היהודים ג.339 , לא הכירו את האיש; ואינני רואה מדוע הדברים על
" 32היהודים היו להוטים לתפוס אותי לשם נקמה ,ואילו ענייני שבת בסע' 279 ,275מופנים דווקא לנכרים (ולעיל
הרומאים ,כל אימת שגברו עליהם (היהודים) ,סברו כבר הערתי כי סביר שנכרים רבים לא הבינו את הרקע
שזה היה בשל בגידה מצדי; היו צווחות אין סוף לקיסר ההלכתי של סע' .)276כהן מציין שלא היה צורך להסביר
הדורשות שיעניש אותי כאילו אני בוגד גם (!) בהם". ליהודים שירושלים היא העיר הגדולה של הארץ (סע'
33כך כבר גלצר ,ח"י .התאוריה שמוצאו של חיי יוסף בחיבור ,)348אבל ספק אם היה צריך להסביר את הדבר גם
מוקדם מסוף שנות השישים קשורה (כאמור לעיל ,הערה לנכרים; יוספוס מזכיר את זה בגלל ההקשר הרטורי ,כדי
)17במיוחד בשמו של לאקיר ,ורבים אימצוה בצורה זו להעצים את הדבקות של ציפורי בהימנעות ממלחמה.
או אחרת ,אם כי לאו דווקא בגרסה של לאקיר ,אשר סבר