Page 5 - ETMOL_109
P. 5
את ייחודה ותרומתה ההיסטורית של העליה השניה ראה ציה כדרך לתחיה לאומית היתה לאורח חיים ״בועזי״! על
שבמקום ההגשמה האישית ,העליה למולדת ההיסטורית,
הוא קודם כל בהיותה גשר בין העליה הראשונה לעליה באה הפטפטנות הציונית :על שהתחיה הרוחנית טבעה
השלישית .כלומר ,נוסף להילת הגבורה שהעניק לראשוני
המתיישבים ,הוא עמד גם על הרצף המקיים את ההמשכיות בהמולת הבנסים והוועידות הציוניות.
לפני עשרים שנה החלה שולמית לסקוב במפעל הוצאה
בין הראשונים לאחרונים. לאור מחודש ומורחב של הבתבים לתולדות חיבת־ציון
ויישוב ארץ־ישראל שאותם החל לערוך אלתר דרויאנוב
דברים אלה מביאים אותי לעמוד על השפעתה של חיבת־ לפני 75שנה וכעבור 13שנה הוציא את הכרך השלישי
ציון מעבר לתקופתה .ואני בא לטעון כי העליה השניה שלהם .בימים אלו נסתיימה מלאכת העריכה החדשה של
היתה למעשה ולהלכה המשכה של חיבת־ציון ,אף-על-פי שולמית לסקוב והפעם הוציאה במהדורה החדשה שבעה
שבתודעת עצמה היא הצטיירה כיריבתה במובן הרעיוני כרכים .מפעלה הגדול של שולמית לסקוב ,ומקורות אחרים,
והמעשי .מעבר לוויכוח המר בין העליה השניה לבין אחד* מאפשרים להעריך את משמעותה ההיסטורית של חיבת־
העם ,אשר הטיל ספק בניסיון ליצור ציבור פועלים ציון מזווית ראיה אחרת .איני מתכוון לראיה שונה ,אלא
חקלאיים עבריים במולדת ,ומעבר למאבק הקשה עם איכרי לראיה נוספת .שהרי איני כופר בדברי בני הדורות הקודמים
המושבות על העבודה העברית -מימשה העליה השניה את שהובאו לעיל וגם אני ,״החוטא״ ביראת כבוד כלפי העבר
עיקרי רעיונותיה של חיבת-ציון .היא המשיכה את הספונט ונוטה להבין את חולשותיו ,ולסלוח להן -יכול להוסיף
ניות ההרפתקנית של היחידים המעטים; היא הפכה את
הפרודוקטיביזציה לעיקרון רעיוני; היא המשיכה את הנהיה כהנה וכהנה לניפוץ המיתוס שלו.
הרומנטית של החזרה אל הטבע והאדמה והיא חלמה להקים ומלים אחדות על היחס הדיאלקטי בין האתוס למיתוס
ומשמעותם בהיסטוריה ,בייחוד בקרב תנועות ההגשמה.
חברת מופת כפי שרצו מייסדי המושבות הראשונות. לדעתי ,ככל שהאתוס נעלה יותר בערכיו המוסריים ,כן
כלומר ,העליה השניה ,ובעקבותיה העליה השלישית נעשה המיתוס שלו מוגזם יותר .וזאת משום שאתוסים
ותנועות הנוער של שנות השלושים והארבעים ,המשיכו קשים ואף בלתי אפשריים להגשמה שלמה בפעולה ההיסטו
לטוות את החוט האוטופי ,שתחילתו באחד-העם ,משה רית ,ולבן הם זקוקים למיתוסים היוצרים סביבם מעטפת של
לילינבלום ומנסחי התקנונים של המושבות הראשונות. אגדת גבורה מוגזמת ואף שקרית לא מעט ,ובבך משתמר
ואוטופיה זו ,שלא היתה מחוץ למציאות אלא התקיימה המעט אשר נותר מהם .והמעט הזה הוא אשר נותן לחברה
כחלק בלתי נפרד של ה״כאן ועכשיו״ ,בלעדיה אי-אפשר, את כוח היחדיו ,שבלעדיו לא ייתכן שום מעשה היסטורי.
לדעתי ,להבין את הצלחתה המדהימה של התנועה הציונית. על כן ,עם בל זה שההיסטוריונים חייבים לגלות את האמת,
מאוטופיה זו נבעה גם התפיסה הלא-קטסטרופלית של אני חרד מפני הניפוץ המוחלט של המיתום ,שאחריו לא
הציונות ,שבה החזיקה חיבת-ציון ,בניגוד לדעתו של נותר דבר מאותה אמת ,שרק בכוחה להעניק את עוצמת
הרצל ,ובה דגלה תנועת העבודה עד ראשית שנות הלכידות לחברה ,שהרי שום תנועה אינה יכולה לפעול בלי
השלושים ,כאשר העם היהודי נקלע למצב של חירום
לאומי .לפי תפיסה זו ,הציונות משמעה תהליך היסטורי האתוסים־המיתיים שלה.
ממושך של שיבת העם אל ארצו ההיסטורית לשם בניין על בן ,בבואי להגדיר את משמעותה ההיסטורית של
מחדש של חייו הלאומיים והקמת מרכז איכותי לעם היהודי חיבת־ציון אני אומר ,כי זו היתה תנועה שכשלה ורעיון
שהצליח .ההצלחה של התנועה התבטאה באתוס שלה
המפוזר בעולם. בראשית דרבה ,ובעקרונות הרעיוניים שהשפיעו על אלה
השקפה זו ,שאחד-העם מעניק לה את הביטוי החד הבאים זמן רב לאחר שהיא חדלה להתקיים כתנועה
והבהיר ביותר ,השפיעה על חיים וייצמן ,מנהיגה המדיני
של התנועה הציונית .והיא ,לדעתי ,קירבה אותו במובן חברתית ולאומית.
הרעיוני והנפשי אל תנועת העבודה ,בייחוד אל החלקים
החלוציים שבה .מבחינה זו ,האבן הראשונה למסד של תנועה לאומית למפעל הגשמה
מדינת ישראל הונחה על-ידי מייסדי המושבות ,והאבנים
האחרות נוספו על-ידי ההתיישבות של תנועת העבודה האתוס האמיתי והממשי של חיבת־ציון הוא קודם כל
בראשוניותה ,הן כתנועה לאומית והן כמפעל של הגשמה.
בארבעת העשורים שאחרי תום התקופה של חיבת-ציון. כתנועה לאומית היא העמידה במרכז ההוויה היהודית את
לפיכך ,בהכרה או בהיסח הדעת נישא האתוס של חיבת- הרעיון של הצורך בהגדרה עצמית במולדת ההיסטורית.
ציון על-ידי המערכת החינוכית המאורגנת של תנועת למרות היותה תנועת מיעוט ועל אף שמתנגדיה היו רבים
העבודה .אמנם מפני החשבון ההיסטורי שבין העליה השניה וחזקים ממנה ,היא הניחה את היסוד לציונות ,שהיתה לזכר
לראשונה ,שאין להמעיט בחומרתו ,עוטר אתוס זה בהילה לאומי מרבזי בעם היהודי .מעבר לכך ,היה האתוס של
מיתית של ה׳בילו״יים׳ ,אולם ,ביסודו של דבר ,היה זה ראשוני המתיישבים ,האנשים הפשוטים והתמימים ,שרק
אנשים במוהם ,אולי ,מסוגלים למעשה ראשוני מעין זה,
האתוס הבראשיתי של חיבת-ציון. אשר גבורתו העממית עולה גם מדפי שבעת הכתבים
ולי נראה כי לעם היהודי בימינו ,המפוצל בארצות רבות לתולדות חיבת־ציון ,ועליהם דיבר כעבור דור ,אחד
והמעורה בתרבויות שונות ,המחולק בין היושבים בתפוצה ממבקריהם התקיפים ביותר ,ברל כצנלסון ,בדברים שנשא
היהודית לבין החיים במדינה היהודית ,העם הזה ,ש״נגאל״ לציון חצי יובלה של העליה השניה .הוא ציין בי לעליה
ממצוקותיו הלוחצות המיידיות ,זקוק ,אם רצונו לקיים את השניה ,עלייתו שלו ,״קדמו ...גבורים גדולים -הבילויים,
ישותו הלאומית-העולמית ,להולדת ״חיבת-ציון״ חדשה .זו אנשי זברון־יעקב ,ראשון־לציון ,פתח־תקוה ,אנשי יסוד
אשר תפתח ,באמצעות החינוך ,את תחושותיו האתניות המעלה ,אנשי ראש״פינה -אשר אין לנו ,מבחינת הגבורה
לתודעה הלאומית :זו אשר תטפח את הקשרים בין חלקיו האישית ,להשתוות אליהם״) .ספר העליה השניה ,עמ׳ .(11
בתפוצות על-ידי התקשרות אל המרכז הלאומי בישראל
באמצעות עליה מתונה והדרגתית של המעטים אליו .בכך
תתממש בהווה ובעתיד המורשת החשובה של חיבת-ציון
הראשונית :המרד במציאות ,אשר מפתחת בתוכה עתה,
בעוצמה ובקצב הולבים וגוברים ,מגמות של פירוד בין
חלקי העם -כפי שהזהיר מפניהם אחד-העם לפני כמאה
שנה.