Page 90 - חרדים ואנשי מעשה
P. 90
88פרק רביעי
יש בה כדי לשפוך אור על גישתם של מקימי פא"י בארץ לרבנות הראשית בכלל
ולהתנהלות סביב הרעיון של הקמת רבנות מאוחדת בפרט.
ראשית ,מינץ מביע עמדה בסיסית חיובית .אמנם הוא לא השתתף בדיון ,אבל
לו השתתף היה מצדד בהסכם שכזה ,ובלבד שתשמר עצמאותה של אגודת ישראל
במסגרת הרבנות .הסיבה לכך היא השקפתה של פא"י שיש לפעול ולהשפיע על
חיי היישוב היהודי החדש .מינץ טען באוזני רוזנהיים כי איחוד כזה היה מחייב את
אגודת ישראל הירושלמית לנקוט עמדה כלפי ההתרחשויות ביישוב היהודי בארץ
ישראל ,היינו ,לא רק לשלול אלא לשאוף לעשייה.
שנית ,פא"י הילכה כל העת ,מעצם הגדרתה ,על הגבול שבין מסורת
להתחדשות; גם פה מינץ מבקש להיפגש עם המתנגדים ,להיפגש עם מחזיקי
הגישות השונות ובתוך כך לעמוד על עקרונותיה של אגודת ישראל — ולהציע
אותם כדרך חלופית .הוא אינו מעוניין בסגירות שכופה אגודת ישראל ירושלים על
חבריה ,בחובת הפרישה ,ברבנות הנפרדת .לדידו ,אגודת ישראל הירושלמית תוכל
לצאת מקיפאונה רק אם תיפגש עם הגישות השונות והאחרות השוררות ביישוב
היהודי.
על אף שהניסיון לכונן רבנות מוסכמת לא צלח ,המשיכה פא"י לפעול על פי
העקרונות שמינץ הציג במכתבו לרוזנהיים סביב פרשה זו .באייר תרצ"ד (אפריל
,)1934במכתב לרוזנהיים ,דרשו המנהיגים מתל אביב לזרז את בואו של ברויאר
ארצה כדי שתהיה בארץ 'אישיות אחראית' שתקל על האחריות האישית הרובצת
על כתפיהם .מהי אותה אחריות? באתם ימים השתתפו חברי פא"י במשמרות
מחאה נגד חילול שבת ונגד בתי עסק שמכרו מזון טרף בתל אביב ,מחאה
שאורגנה על ידי הרבנות הראשית 13.לכותב המכתב ,ולצורך הדיון אין זה משנה
אם הוא לנדוי או מינץ ,היו לבטים רבים האם להשתתף במחאה .מצד אחד ראתה
פא"י חשיבות בערכי השבת והכשרות ובשמירה עליהם במרחב הציבורי ,ומן הצד
האחר הרי הרבנות הראשית הייתה חלק מהוועד הלאומי — והצטרפות למחאה
שהרבנות הראשית ארגנה יש בה משום שיתוף פעולה עקיף עם הוועד הלאומי.
חברי פא"י הכריעו כי מאחר שמדובר בחיזוק ענייני הדת ,הרי לדעת הכותב
'אי אפשר להם לתאר איזה צעד בשדה חזוק הדת מבלי השתתפות פא"י בו'14,
ולכן הוא רואה לנכון להשתתף בו; אולם הוא עושה זאת תוך הסתייגות המובעת
במכתב לרוזנהיים' :מודה אני ,שאעפ"י שכשאני לעצמי מוצא כל זה לנכון וללא
כל חשש ,אפשר שימצאו בינינו אנשים שרוחם לא תהא נוחה ממנו מתוך השקפה
פרינציפיונית' 15.לאור זאת הוא שב ודרש שיימצא התקציב שיאפשר את בואו
של ברויאר ארצה כדי שדברים הנוגעים לעניינים עקרוניים לתנועה ,כגון שיתוף
פעולה עם יוזמות של התנועה הציונית ,יתקבלו בידי גורם בעל כתפיים רחבות
יותר .זוהי רק דוגמה אחת למעורבותה של פא"י בפעילות של הרבנות הראשית
תוך כדי התלבטות האם שיתוף פעולה כזה מוצדק.
