Page 237 - מגילות מדבר יהודה ב לאתר
P. 237

‫דניאל שוורץ‬

                               ‫קומראן והנצרות הקדומה‬

               ‫שאלת היחס שבין הקהילה הדתית שישבה בקומראן מן המאה השנייה לפסה"נ עד המאה‬
               ‫הראשונה לסה"נ‪ ,‬ובין התנועה הדתית שקמה מסביב לישו הנוצרי במאה הראשונה לסה"נ‪,‬‬
               ‫ושהייתה לנצרות‪ ,‬היא שאלה קרדינלית עבור שתיהן‪ .‬ככל שנחשף כי היחס ביניהן משמעותי‪,‬‬
               ‫כך מתברר שהייתה לעדה הקטנה שישבה בקומראן‪ ,‬ושלבסוף נעלמה‪ ,‬חשיבות ארוכת טווח‪,‬‬
               ‫ושיש בה להעשיר את ידיעותינו על ראשיתה של התנועה הדתית שעיצבה את פני המערב במשך‬

                                                                                ‫אלפיים השנים האחרונות‪.‬‬
               ‫מן הרגע הראשון היה ברור שמגילות קומראן תשפוכנה אור חדש על הנצרות הקדומה‪ .‬תוספת‬
               ‫אדירה כזאת של חומר דתי ראשוני מארץ־ישראל ומהתקופה שבה צמחה הנצרות הקדומה‪ ,‬אי‬
               ‫אפשר שלא תעניק לנו מידע חדש העשוי לסייע בידי כל מי שרוצה לעמוד על מובנם המקורי‬
               ‫של טקסטים נוצריים קדומים או להבין את ההקשר ההיסטורי אשר הנצרות נולדה בו‪ .‬וכך כבר‬
               ‫בשלבים הראשונים של חקר קומראן הושם לב לא אחת למונחים‪ ,‬צירופי לשון וביטויים המופיעים‬
               ‫במגילות באופן העשוי להבהיר את מובנם המקורי של מקביליהם המופיעים בברית החדשה אך‬
               ‫בלבוש יווני‪ .‬אזכיר לדוגמה שהצירוף 'בני רצונו' שבהודיות (‪ ,1QHa‬טור יב [ד]‪ ,‬שורות ‪)33–32‬‬
               ‫ִאפשר לפרשנים להבין את הביטוי היווני הקשה שבלוקס ב‪ ,‬יד‪( ἐν ἀνθρώποις εὐδοκίας ,‬דליטש‬
               ‫תרגם 'בבני אדם רצונו')‪ 1,‬ושעצם השימוש הקומראני במונח 'יחד' מסייע לחוקרים להבין את‬
               ‫הדברים במעשי השליחים (א‪ ,‬טו; ב‪ ,‬א‪ ,‬מד‪ ,‬מז) על היות הקהילה הירושלמית כולה 'ביחד' (‪ἐπὶ‬‬
               ‫‪ 2.)τὸ αὐτό‬וכמו ביטויים‪ ,‬כך רעיונות‪ :‬מי שקורא היום בברית החדשה על בני אור או על גורל‪ ,‬על‬
               ‫מלכיצדק או בליעל; מי שמנסה להבין היום את השיטות ואת התכנים של פרשנות נוצרית קדומה‬
               ‫של התנ"ך; מי שמנסה להתמודד עם רעיונות נוצריים בדבר חטא וטומאה‪ ,‬משיחים וקץ הימים;‬
               ‫מי שרוצה לדעת מה חשבו יהודי התקופה על צליבה‪ ,‬על בשר ורוח‪ ,‬על שלטון יהודי ושלטון‬
               ‫נכרי ועוד ועוד – כל אלה עושים כן מתוך התייחסות למאגר גדול של חומר שפשוט לא היה ידוע‬

                                                                                        ‫לפני שישים שנה‪.‬‬
               ‫יש לזכור שעד לגילוי קומראן יכול היה מחקר הרקע היהודי של הנצרות הקדומה להידרש‬
               ‫לשלושה קורפוסים עיקריים של עדויות‪ :‬הספרות היהודית־ההלניסטית (לרבות כתבי פילון‬
               ‫ויוספוס)‪ ,‬שאר הספרות החיצונית וספרות חז"ל‪ .‬בראייה כוללנית ניתן לומר שמצב זה הצמיח‬

                                                                              ‫שני שלבים במחקר המודרני‪:‬‬

                 ‫‪ 	1‬ראו‪J.A. Fitzmyer, Essays on the Semitic Background of the New Testament, Missoula, Mont. 1974, :‬‬

                                                                                                                                 ‫‪pp. 101–104‬‬

‫	‪ 2‬ראו‪613 D.R. Schwartz, ‘Non-Joining Sympathizers (Acts 5, 13–14)’, Biblica, 64 (1983), esp. p. 534 :‬‬
   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242