Page 5 - etmol_03
P. 5
״שוק הפועלים״ הערבי בפתח-תקוה א .אהרונסון — יד חזקה ר׳ בנימיו — אחוה
סיכום :אז והיום עזרתם של היהודים בהון וביידע ! תמורת עזרתם תובעים ה
יהודים את ארץ־ישראל .רוב יהודי בארץ־ישראל יהיה אך
ארבע הגישות אל הבעיה הערבית שגילן כשבעים שנה ויותר לברכה לערבים .ריכוז היהודים לא יסכן את האומה הערבית
פעלו גם בימי המנדט הבריטי ופועלות בעצם עד היום בצו שהרי פזורה היא מסביב לארץ־ישראל והיהודים יהוו תמיד
רות שונות. מיעוט בתוכה.
הזרם ההשתלבותי המשכו היה בתנועת ״ברית שלום״
וכיום במידה מסדימת במפלגות השמאל — ״היונים שב־ גישה ד :סתירות פנימיות
יונים״. הפועלים בימי העליה־השניה ראו עצמם כגואלי הציונות.
זאב ז׳בוטינסקי שהיה בעד ברית עם התורכים כנגד ה סיסמתם באותם ימים היתה עבודה עברית .הם אמרו שהציו
ערבים ,הקים את המפלגה הרוויזיוניסטית )ש״חירות״ היא נות תעמוד או תיפול עם הקמתו של מעמד עובדים ומעמד
ממשיכה שלה( .ז׳בוטינסקי רכש כבוד רב לערבים ,אולם ■הוא
לא ראה בהם שותפים למשא־ומתן ולא האמין שיהיו מוכנים כזה לא יוכל לקום רק אם תהיה עבודה עברית.
למשא־ומתן .לגישה זו יש ממשיכים בימינו במפלגות וב יחד עם זאת ,הם היו בעלי השקפות סוציאליסטיות על
סולידריות מעמד העובדים וכך ,נוצרה סתירה! כיצד זה לא
תנועות שונות .יש המכנים אותם ״ניצים״. לתת עבודה לפועל הערבי והרי פועלי כל העולם אחים הם?
הגישה הפשרנית ,של מחפשי ההידברות ,מצאה את המ בין חברי מפלגת פועלי־ציון היתה הערכה רבה כלפי
שכה בחיים וייצמן ובחלק מן התנועד .הציונית .הם מוגדרים הערבים יחד עם גישה נוקשה שהתבססה הרבה מאוד על
כיום כ״יונים״ .מפלגת העבודה אפשר לומר ,היא יורשתה של הכבוד הלאומי היהודי .הכבוד היה חשוב מאוד .לנטוש קרקע
— אין זו שאלה של חלקת אדמה ,זהו עניין של כבוד לאומי.
הגישה הרביעית. היו שטענו כנגד ״השומר״ ואמרו שאין למות בשביל אשכול
בסיכום יש לציין :שום זרם בציונות לא התכוון לנשל ענבים .חברי ״השומר״ ענו ,שאסור להשלים עם גניבה במו
את הערבים מן הארץ .מה שקרה במלחמת השיחרור קרה ב שבה — אפילו אם היא פעוטה — משום שזה עניין של כבוד
עקב תנאים מיוחדים ,בעקב מלחמה לחיים ולמוות ושאלת
וחינוך ,יש להילחם נגד תדמית היהודי כפחדן ו״בן מוות״.
קיום. הם טענו שאין להגיע לידי הידברות עם הערבים ולהס
את תפיסתה של הציונות כלפי הערבים ניסח דוד בן־ כם עמם כל זמן שהיהודים אינם שווים להם בכוחם .אי־
גוריון לפני שנים רבות וחזר על הניסוח ביובלו ד,־ .80ב־1933 אפשר לדבר על אחוד .מעמדית כאשר קיימים אך ורק פועלים
הוא כתב! ״ארץ־ישראל שייכת לעם היהודי ולערבים היושבים ערבים ואין פועלים יהודים .מכאן מסקנד !.כדי שיהיו פוע
בתוכד.״ .משמעות הדברים היתד״ כי הערבים יושבים בארץ־
ישראל כחלק מן האומה הערבית הגדולה שלה מדינות רבות לים יהודים ,צריך למעשר .להסתכסך עם הערבים...
מסביב ואילו לעם־היהודי אין לו מולדת אחרת אלא ארץ־ יצחק בן־צבי ,מנד.יג פועלי־ציון באותם ימים ונשיא ה
מדינה לעתיד ,קבע ,כי האינטרס הלאומי הכללי איננו פחות
ישראל. ערך מן האינטרסים המעמדיים .הזכות להגנה לאומית היא
מוסרית גם לפי התורד .הסוציאליסטית וד.וא הכריז ! ״אין לנו
לעיון נוסח :״יהדות ,ציונות ומדינה״ — דברים מוצא אחר אלא לזרוע את דרכנו חללים וקרבנות ,חללי אחינו
בימי עיון ,יצאו לאור ע״י מרבז ההסברה; ״שורשיה וחללי שונאינו ואין אנו יכולים לפנות ליבנו ממטרתנו הקיצו
של תודעת העימות הלאומי ,היהודי-ערבי״ — יוסח
נית עד הקןיגנו אותה״.
גורני ,״ציונות ד׳״.