Page 5 - ETMOL 43
P. 5
מסע השבטים וההתנחלות מוכרת לנו משום תעודה חיצונית .ישובים קטנים יותר התקיימו
לאורך גב ההר בגדור ובית־צור .אף אם יגלה סקר מדוקדק
והוא היה מצוי גם ביישובים כנעניים או פלשתיים ,אך לשימוש כמה ישובים נוספים ,הרי שמספר היישובים הכנענים היה קטן
נרחב ולעתים מכריע כממצא ,זכה רק ביישובי ההתנחלות בהרבה לעומת עשרים־וחמישה האתרים מראשית התקופה
הישראלית משני עברי הירדן .לשפלה הנמוכה ולנגב לא הגיע הישראלית .תפוצת היישוב בתקופה הישראלית גדלה פי חמישה
קנקן שפת-הצווארון מטיפוס ההר-המרכזי ,ומציאתו בשכבה והגיעה בסוף התקופה פי עשרה .אין כמעט תופעה של ישובים
הששית בדן — בניגוד גמור למצב ביישובי הגליל באותה חד־תקופתיים בהר יהודה ,מרבית היישובים שנוסדו בראשית
התקופה התקיימו עד סופה ,ומרבית היישובים הערביים הקיי
תקופה — מתאימה להפליא לסיפור על נדודי שבט הדני. מים עד היום — תחילתם בתקופה הישראלית .יציבות והמש
אולם אפשר לומר ,כי מציאת ״קנקן ההתנחלות״ בלבד כיות זו בליבה של יהודה הקנו לה חוסן שגם בזכותו החזיקה
באתר כלשהו ,אינה מגדירה אותו עדיין כאתר ישראלי ,אלא מעמד כמאה־ועשרים שנה לאחר שאחותה הצפונית — ממלכת
מכלול הכלים ,מיעוט הטיפוסים — לפחות בשלב הראשון ישראל — נהרסה ,ולא עברו דור או שניים מן ההגליה ובני
במאות הי״ג—י״ב — ריבוי הקנקנים ,סירי הבישול והקערות
ישרות הדופן — כל אלו מאפיינים ישובים ישראלים מבחינת יהודה חזרו לאותם ישובים.
אל נגב יהודה לא מגיעים מתיישבים ישראליים ,אלא בסוף
הממצא הקיראמי. המאה הי״א לכל המוקדם ,כפי שמתברר מניתוח הממצא
בשכבות הקדומות ביותר של ערד הישראלית ,באר-שבע ותל-
לא פחות חשוב ואולי מכריע יותר ,הוא הדגם היישובי אסדר .תחילתו של היישוב היהודי הגדול באיזור זה היא רק
— תכנית היישוב וצורת המבנים .היישובים הישראלים הם במאה העשירית עם הכנעתם הסופית של העמלקים ,ששלטו
ישובים קטנים בשטח ומספר מבניהם מועט .ניתן להבחין באיזור במאות הי״ב—-י״א מבירתם שבלב האיזור ,עיר עמלק,
יפר .את פיזורם בשטח בקבוצות-קבוצות ,שלעתים יש להן היא תל־משוש .דחיקתם אל הר הנגב בידי שאול והכחדתם
אתר מקודש בתחומן .היישוב עצמו הוא על-פי-רוב בתכנית בימי דוד איפשרה התיישבות חקלאית'פרוזה בעשרות אתרים,
מעגלית ולא בשתי-וערב של רחובות .המבנים הנם סוגים מהם נזכרים שלושים בשמותיהם ברשימת מחוזות יהודה
שונים של בית העמודים — שניים ,שלושה וארבעד ,מרחבים.
נפוצותן של הממגורות הכרויות בקרקע ,מה שנקרא ב״דרגון״ ביהושע ט״ו.
הארכיאולוגי ״בורות התנחלות״ ,ידוע לנו מתל-מרסים בדרום
השפלה הגבוד׳ה ועד דן .על-כך שתופעה זו הנה ישראלית תאריר ההתנחלות והזיהוי האתני
אפשר ללמוד גם מהשוואה בין אפק הכנענית-פלשתית לעומת
עזבת צרטה הישראלית ,שכנתה הקרובה .ליישוב הישראלי בהר המרכזי ובגליל ניכרת עליה גדולה במספר היישובים
הקדום אין מבני ציבור ובתיו שואפים לגודל אחיד ,מוקפים בתקופת ההתנחלות הישראלית .קיים ויכוח על תאריך ההת
גדר אבן או שבתיו צמודים זה לזה .לעתים הגדר וד״בתים נחלות ועל האפשרות לזהות את המתיישבים כישראלים .על
מהווים את חומת המגן של היישוב .רק כשכל המרכיבים
הללו מצויים באתר מותר לנו להגדירו כאתר ישראלי .ברור כך שתי הערות:
על כן מדוע תל-משוש שבנגב וסחב שמדרום לרבת-עמון אינם ב ע י י י ת ה ת י א ר ו ך :הניתוח האחרון שנערך בנושא זה
ישראליים ,ומדוע המצודות בגליל-העליון הד.ררי מן המאות הוא של עמיחי מזר בפירסום על חפירתו בגילה .הוא קבע
י״ב—י״א לפני הספירה הינן כנראה מצודות פניקיות .הכתוב את תאריך ההתנחלות שם לרבע הראשון של המאה הי״ב,
המוקשה ביהושע י״ט־ ,35המונה בין ערי נפתלי גם את ״ערי לאור אי הופעתם של קנקני שפת-הצווארון האופייניים לתקופת
מבצר הצידים צר״ מספר לנו רק שגם מצודות אלו נכללו ההתנחלות ,בשכבות של המאה הי״ג .בחפירות שנערכו בארמון
המושל באפק ,שינהרס במאה הי״ג ,ב) 1230—1240-לפי המכתב
בנחלתו של נפתלי בימי דוד ושלמה. מאוגרית וכלי החרס המיקניים שנמצאו בין חורבותיו( נמצאו
ולסיכום :המחקר הארכיאולוגי של תקופת הכיבוש והד.ת- כמה קנקני שפת-הצווארון .גם מציאת כלי יבוא מיקניים
נחלות התקדם בימינו הרבה לא רק לעומת תקופת פיטרי ,אלא בעזבת צרטה ובשילה מרמזת שהתאריך שהציע עמיחי מזר
גם לעומת ימי אולברייט ואהרוני .אנו מודעים היום לכך, הוא הנמוך ביותר ולא הממוצע או המוקדם ביותר לראשית
שהבעיה הנר ,סבוכה הרבה יותר ורבת פנים יותר וכנראה ההתנחלות בהר המרכזי .המצב בגליל הוא קשה הרבה יותר,
משתרעת על פני מרווח זמן הרבה יותר ארוך משהניחו היות והקנקן הצורי — הוא בעל משך חיים ארוך ,וקשה
החוקרים הקודמים .יש לקוות ,כי לא ירחק היום וד,חוקרים לקבוע את תיארוכה של התנחלות זו רק למאה הי״א ולא
יגיעו למסקנות חדשות מבוססות על הכרד ,מעמיקד ,של תולדות
חבלי הארץ השונים ,שתבהיר ותמחיש לנו את ראשית ישראל מוקדם יותר ,או אף מאוחר יותר.
בטוחני שחפירות שילה ,יחד עם פירסום החומר מחרבת
בארצו. רדאנה והעי ,כמו גם העמקת המחקר בגליל ,יעזרו לדייק יותר
בתיארוך ההתנחלות .מאידך ,הקדמת התיארוך למאה הי״ד,
כפי שהציע יוחנן אהרוני ,היא דוגמה מובהקת לנסיון תיארוך
בארכיאולוגיה המבוסס כולו על נתונים היסטוריים ,או נכון
יותר ,על תיאוריה היסטורית ,שאף היא אינה מוכחת .מצבת
מרנפתח ומציאת כלי יבוא מיקניים באתרי התנחלות הם כיום
הנתונים היחידים לקביעת ראשית ההתנחלות למאה הי״ג
לפני הספירה ,ולמחציתה השניה של מאה זו הייתי מתארך
את ראשיתן של גילה ,עזבת צרטה ושילה.
ז י ה ו י ה מ ת י י ש ב י ם :חוקרים רבים התריעו נגד
הזיהוי הפשטני הקובע ,כי מציאת קנקני שפת־הצווארון
משמעם התנחלות יעוראלית ,והגדיל מכולם מועויה איברהים
הירדני שכמעט ושלל את היישות הישראלית בכלל .אין ספק
שהשימוש בטיפוס קנקן זה אינו מיוחד ליעוראלים בלבד