Page 278 - עידן האימפריות
P. 278

‫‪  276‬פרק ח‬

‫ובביתניה‪ 154,‬ובאתרי יהודה האחרים התקופה הפרסית כמעט אינה מיוצגת‪.‬‬
‫בולטים בין האתרים הללו גם יישובים חשובים ומרכזיים‪ ,‬המתוארים כמרכזים‬
‫של פלכים (בית צור)‪ 155,‬או אתרים מרכזיים בחבל בנימין‪ ,‬כמו גבעון‪ 156,‬תל‬

‫וראשית המאה הד' לפנה"ס‪ .‬בבור הראשון נמצא אוסטרקון עם שש אותיות‪ .‬התיארוך שהציעו‬
‫אולברייט וטורי הוא המאה הח' או הז' לפנה"ס (אצל מקקאון‪ ,1947 ,‬עמ' ‪ ,32-31‬הערה ‪,)9‬‬
‫בעוד שומפלר (‪ ,1941‬עמ' ‪ )31‬הציע לתארכו למאה הז'‪ .‬ממצא נוסף מבור זה הוא אמפורה‬
‫מהשנים ‪ 520–540‬לפנה"ס‪ ,‬ושני שברים של קיליקס‪ ,‬שזמנו ‪ 420–490‬לפנה"ס (שם)‪ .‬לתיאור‬
‫הממצא מבור זה ראו ומפלר‪ ,1941 ,‬עמ' ‪ ;36-31‬מקקאון‪ ,1947 ,‬עמ' ‪ .135‬לתיאור הממצא‬
‫מהבור השני ראו ומפלר‪ ,‬שם‪ ,‬עמ' ‪ ;43-36‬מקקאון‪ ,1947 ,‬עמ' ‪ .137‬שני שברים של כלי חרס‬
‫יווניים מהשנים ‪ 500-530‬לפנה"ס נחשפו בבור (שטרן‪ ,1982 ,‬עמ' ‪ .)206‬ממצא נוסף הוא‬
‫טביעות חותם מטיפוס 'מוצה'‪ ,‬וטביעת חותם שלא פורטה (ומפלר‪ ,‬שם‪ ,‬עמ' ‪ .)36‬שני בורות‬
‫נוספים‪ ,‬מס' ‪ ,183‬ששלבו השני תוארך לשנים ‪ 200-450‬לפנה"ס (מקקאון‪ ,1947 ,‬עמ' ‪–132‬‬
‫‪ ,)133‬ומס' ‪ ,191‬הכילו ממצאים מהתקופה הפרסית‪ .‬בין אלה בולטים לעין כלים אטיים‬
‫מהשנים ‪ 420–500‬לפנה"ס‪ ,‬וגם שבר של ‪ Calzomenaen‬מהשנים ‪ 530–5­ 40‬לפנה"ס (מקקאון‬
‫‪ ,1947‬עמ' ‪ ,304 ,179-177‬וטבלאות ‪ .)60-59‬מאחר שישנם כלים אטיים המתוארכים לשנים‬
‫‪ 420-540‬לפנה"ס‪ ,‬ומטבע ברונזה‪ ,‬חיקוי לטטרדרכמה האתונאית מהשנים ‪ 393-406‬לפנה"ס‬
‫(שטרן‪ ,2001 ,‬עמ' ‪ ,)432‬לצד טביעות 'יהוד' מטיפוסי הביניים‪ ,‬נראה שהאתר התקיים רוב‬

      ‫התקופה הפרסית‪ .‬עם זאת‪ ,‬הייתה זו תקופה של דעיכה (ליפשיץ‪ ,1999 ,‬עמ' ‪.)170-156‬‬
‫‪ 	154‬בביתניה‪ ,‬בשונה מתל א‪-‬נצבה‪ ,‬כלי החרס וטביעות החותם הטיפוסיים לתקופה הפרסית לא‬
‫נחשפו במכלול ארכיאולוגי או שיוך אדריכלי‪ ,‬ועיקרם נחשף במילוי מימי הביניים (לוקוס ‪.)65‬‬

                     ‫ראו סלר‪ ,1957 ,‬עמ' ‪ ,237 ,222‬וראו ביקורתו של ברקאי‪ ,1985 ,‬עמ' ‪.303‬‬
‫‪ 1	 55‬החופרים בבית צור לא הגדירו שכבת יישוב מהתקופה הפרסית‪ ,‬ומאחר שהאתר ממוקם על‬
‫טרסות‪ ,‬רוב כלי החרס נחשפו ללא הקשר סטרטיגרפי (סלרס ואולברייט‪ ,1931 ,‬עמ' ‪ ;4‬סלרס‪,‬‬
‫‪ ,1933‬עמ' ‪ .)32 ,10‬בניגוד לדעתם של סלרס ואולברייט (‪ ,1931‬עמ' ‪ ,9-8‬וראו גם סלרס‪,1933 ,‬‬
‫עמ' ‪ ,1968 ;43‬עמ' ‪ ,)54 ,28‬שטענו לפער בין המאות הו' והב' לפנה"ס‪ ,‬תיארך פול לאפ (‪,1970‬‬
‫עמ' ‪ )185‬את כלי החרס ממאגר מס' ‪ 44‬לרבע האחרון של המאה הו' לפנה"ס‪ ,‬וביסוס לכך‬
‫מצוי בדיון של ננסי לאפ (‪ ,1981‬עמ' ‪ .)87-86‬רייך (‪ )1992‬הציע שהמצודה בבית צור הייתה‬
‫בתקופה הפרסית משכנו של מושל המחוז‪ ,‬אולם קשה לקבל את ההנחה שהיישוב חודש‬
‫בראשית המאה הו' לפנה"ס‪ ,‬ושהפער בין תקופת הברזל לתקופה הפרסית הוא קצר מכפי‬
‫שהעריכו חופרי האתר‪ ,‬מאחר שהנחה זו מבוססת על מכלול קרמי מצומצם‪ ,‬שאינו מיוצג‬

                                  ‫בשטחים אחרים של האתר‪ .‬ראו קרטר‪ ,1999 ,‬עמ' ‪.155-154‬‬
‫‪ 1	 56‬באל‪-‬ג'יב (גבעון) יש עדויות לפעילות במאה הו' לפנה"ס (שטרן‪ ,1982 ,‬עמ' ‪,2001 ;33-32‬‬
‫עמ' ‪ ;433‬ליפשיץ‪ ,1999 ,‬עמ' ‪ ;291-287‬וראו אדלמן‪ ,2003 ,‬עמ' ‪ ,)157‬אך החפירות לא חשפו‬
‫כלי חרס טיפוסיים לתקופה הפרסית או טביעות 'יהוד' (ליפשיץ וונדרהופט‪ ,2011 ,‬עמ' ‪,57‬‬
‫וראו גם פינקלשטיין‪ ,2008 ,‬עמ' ‪ .)3‬פריצ'ארד טען שיש עדויות קלושות לפעילות משלהי‬
‫המאה הו' וראשית המאה הה' לפנה"ס‪ ,‬ובכל זאת הציע שבאתר התקיים יישוב בתקופה זו‬
‫(פריצ'ארד‪ ,1962 ,‬עמ' ‪ ,1993 ;163‬עמ' ‪ .)513‬לאור הממצא שנחשף בחפירות נראה שיש לקבל‬
‫את דעתו של שטרן (‪ ,1982‬עמ' ‪ ,2001 ;33-32‬עמ' ‪ )433‬שממצא זה מעיד על פעילות באתר‬
‫בשלהי המאה הו' ובראשית הה' לפנה"ס‪ .‬ראו גם אדלמן‪ ,2003 ,‬עמ' ‪ ;164-163‬ליפשיץ‪,2005 ,‬‬

                                                                                 ‫עמ' ‪.245-243‬‬
   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283