Page 160 - מגילות קומראן א
P. 160

‫ןמחנ דוד‬

‫יריעות התפילין מקומראן עשויות קלף דק מאוד‪ ,‬שעוביו מספר מאיות המילימטר בלבד‪.‬‬
‫אורכן ורוחבן סנטימטרים ספורים וגודל כל אות כמילימטר אחד בממוצע‪ .‬ליריעות אין צורה‬
‫אחידה‪ ,‬כביכול שנוצלה כל פיסת קלף שהייתה בנמצא‪ .‬צורת כתיבת הפרשיות משקפת חסכנות‬
‫רבה‪ :‬אותיות קטנות‪ ,‬ללא רווחים‪ ,‬חיתוך מילים לשתיים במעבר משורה לשורה וכדומה‪ .‬במקרים‬

        ‫רבים נכתבו הפרשיות משני צדי הקלף‪ ,‬נוהג שיתכן כי הוא מנוגד להלכה התלמודית‪20.‬‬
‫תחילה כתב הסופר מה שהיה יכול בצד שמיליק תיארו 'צד ַהָּפ ִנים' של הקלף (‪ ,)recto‬אחר־כך‬
‫הפך את היריעה על פניה‪ ,‬סובב אותה בתשעים מעלות ימינה וכתב את הנותר ב'צד האחור' של‬

                                                        ‫היריעה (‪ ,)verso‬בלשונו של מיליק‪.‬‬
‫הכתב שעל יריעות התפילין הוא כאמור כתב מיוחד‪ ,‬חצי־מעוגל‪ ,‬ולעומתו הכתב של המזוזות‬
‫אינו נבדל מהכתב שאנו מוצאים במגילות אחרות‪ .‬מבחינה פלאוגרפית הן התפילין והן המזוזות‬

                   ‫מתוארכות לתקופה שבין המאה השנייה לפסה"נ למאה הראשונה לסה"נ‪21.‬‬
‫התפילין והמזוזות מקומראן מספקות הזדמנות נדירה להשוואה של ממצא מקומראן להלכה‬
‫של חז"ל‪ .‬הן משקפות מנהגי סופרים שונים‪ ,‬שלכולם יש התייחסות בספרות חז"ל‪ .‬פרטים רבים‬
‫הקשורים לצורת התפילין‪ ,‬תוכנן ואופן עשייתן ניתנים גם הם להשוואה להלכת חז"ל‪ .‬מספר‬
‫דוגמאות כבר הובאו לעיל ובאחרות אדון בהמשך הדברים‪ ,‬אך לא אוכל לעסוק במסגרת זו בכל‬
‫הנושאים‪ .‬עניין זה נדון בהרחבה בעבודותיהם של קוהן ושל ידין‪ ,‬אך מרבית התפילין והמזוזות‬
‫מקומראן עדיין לא פורסמו בשעה שהללו כתבו את מחקריהם‪ .‬לאחרונה דן בנושא גם עמנואל‬
‫טוב ואגע בדבריו בהמשך‪ .‬העבודה החשובה והמקיפה ביותר שנעשתה עד כה בתחום זה היא‬
‫עבודת הדוקטור של דוד רוטשטיין‪ 22.‬רוטשטיין השווה את התפילין והמזוזות מקומראן להלכה‬
‫של חז"ל על פי כשלושים מאפיינים הקשורים במראה התפילין ובמנהגי הסופרים‪ .‬הוא העלה‬
‫שקיימת מידה רבה של התאמה בין הממצא מקומראן להלכה של חז"ל‪ ,‬ושבמקומות רבים שנראה‬
‫שיש ביניהם סתירה‪ ,‬אין זו אלא סתירה לכאורה‪ ,‬משום שמדובר בהלכות המופיעות בתלמוד‬
‫וייתכן שהן התגבשו רק בתקופת האמוראים‪ .‬לפיכך הסיק שקיים בסיס משותף רחב בין 'החוגים‬
‫שחיו בקומראן' לבין חז"ל בכל הנוגע להלכות תפילין‪ ,‬ושאין לראות בתפילין מקומראן מוצר‬
‫כתתי ייחודי כפי שסברו חלק מהחוקרים‪ 23.‬ואכן גם אם קיימים לעתים הבדלים בפרטים אלו‬
‫ואחרים בין התפילין והמזוזות מקומראן לבין ההלכה של חז"ל‪ ,‬וגם אם פה ושם ניתן לחלוק על‬
‫ניתוחיו של רוטשטיין‪ 24,‬אין ספק שביסודו של דבר רב הדמיון בין התפילין מקומראן לבין אלו‬
‫המשתקפות בהלכה של חז"ל‪ ,‬דמיון שבא לידי ביטוי בצורתן החיצונית של התפילין‪ ,‬בחלוקה‬

                      ‫לתפילין של יד ושל ראש ואף בתוכן הפרשיות‪ .‬עניין בו אעסוק בהמשך‪.‬‬

‫‪ 2	 0‬בבלי עירובין צח ע"א‪ .‬ראו‪ :‬ידין (שם)‪ ,‬עמ' ‪ ,14‬הערה ‪ ,31‬אך השוו‪ :‬רוטשטיין (לעיל‪ ,‬הערה ‪,)18‬‬          ‫‪148‬‬

                                                                                    ‫עמ' ‪.391–388‬‬
                                                                    ‫‪ 	21‬מיליק (לעיל‪ ,‬הערה ‪ ,)1‬עמ' ‪.37‬‬

                                                                       ‫‪ 	22‬רוטשטיין (לעיל‪ ,‬הערה ‪.)18‬‬
                                                                               ‫‪ 	23‬שם‪ ,‬עמ' ‪.427–425‬‬

                                             ‫‪ 	24‬ראו לדוגמה‪ :‬נחמן (לעיל‪ ,‬הערה ‪ ,)15‬עמ' ‪ ,25‬הערה ‪.28‬‬
   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165