Page 474 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

кой вольнице. Даже сами украинские историки признают, что в Ка-
зацкой республике все гетманы рассматриваемой эпохи (Богдан
Хмельницкий, Иван Выговский, Юрий Хмельницкий, Павел Тетеря
и др.), внешне демонстрируя свою приверженность идеям подчи-
нения своих полномочий «коллективной воле» Запорожского вой-
ска, на деле прилагали максимум усилий для расширения границ
собственного авторитаризма и даже передачи гетманской булавы
по наследству (как это сделал Богдан Хмельницкий).
Более того, именно при Богдане Хмельницком в Гетманщине
установился режим военной диктатуры, поскольку все руководя-
щие посты здесь занимали исключительно войсковые старшины.
Также хорошо известно, что многие малороссийские гетманы по-
сле своего прихода к власти проводили политику террора в отно-
шении политических оппонентов. Поэтому, спасаясь от гетманских
репрессий, из Малороссии бежали уманский полковник Иван Бес-
палый, паволоцкий полковник Михаил Суличич, генеральный есаул
Иван Ковалевский, наказной гетман Яким Сомко и многие другие.
Современники событий, последовавших за Переяславской ра-
дой, часто воспринимали воссоединение Украины с Россией как
возвращение единых прежде земель под скипетр законного мо-
нарха, являвшегося наследником древнерусских князей. Сейчас
украинские историки представляют это как военный союз, который
Москва понемногу превратила в полноценное господство. Россий-
ские ученые рассматривают это событие как вхождение Украины
в состав России на правах автономии.
Де-факто это действительно было так, хотя статьи заключен-
ного Переяславского договора постоянно нарушались как с од-
ной, так и с другой стороны (см. выше). Но де-юре ситуация была
гораздо сложнее. Ведь Богдан Хмельницкий бил челом и присягал
царю в вечном подданстве, хотя и на определенных условиях.
И эти условия касались не всей Украины в целом, а отдельных со-
циальных групп украинского общества и территорий. Отдельно
казачество получало гарантии своих «вольностей» от русского го-
сударства, отдельно мещанство, отдельно духовенство. Поэтому
полноценной вассальной зависимостью от России некоего поли-
тического целого, каким является современное украинское госу-
дарство, мы это назвать не можем. Фактически Украина в составе
России действительно была политическим образованием, пользо-
вавшимся широкой автономией, что в свою очередь юридически

472