Page 21 - STAV 62 12.05.2016

REAKCIJE NA “NERETVANSKU DEKLARACIJU”

Kordić, autorka knjige “Jezik i nacionalizam” koja je najdirek-
tnije raskrinkala politikantske motive kojim se jedan jezik po-
kušava “podijeliti” na četiri različita. (Izvor: Oslobođenje)

PROF. DR. SANJIN KODRIĆ:
GOLA BOŠNJAKOFOBIJA,
ISLAMOFOBIJA I OTUŽNI
AUTOŠOVINIZAM

“Napravimo vješticu i spalimo je na inkvizicijskoj lomači”
– tako bi se u najkraćem moglo odrediti ono što je suština kri-
tizerskih reakcija na “Neretvansku deklaraciju o bosanskom Fra Andrija Nikić pod “Neretvanskom deklaracijom o bo-
jeziku”. Reakcije su zasnovane na ciljano netačnom tumače- sanskom jeziku” zapalio je opasan plamen kleroetnonacionaliz-
nju i krivom predstavljanju “Deklaracije”, kao i na pokušajima ma, a u osnovi vrlo sličnu lomaču “Deklaraciji”, a još više lično
ličnog difamiranja njezinih autora i potpisnika. Od bosanskog njezinim autorima i potpisnicima spremili su pojedini pseu-
jezika te autora i potpisnika “Deklaracije” nastoji se napraviti doliberali i pseudodemokrati. Deklaraciju su proglasili djelom
nacionalistički bauk, a sam se bosanski jezik još jednom rela- bošnjačkih nacionalista i pokušali je predstaviti primjerom de-
tivizira i negira. vetnaestostoljetnog lingvističkog nacionalizma, zaboravivši na
“Neretvanska deklaracija” u cijelosti uvažava i podržava či- bit časne tradicije istinske liberalne misli i demokratskog anga-
njenicu pluralnog i policentričnog srednjojužnoslavenskog je- žmana. Opasnost nisu prepoznali u neskrivenim nacional-šovi-
zičkog sistema, tj. lingvistički jedinstveni sistem bosanskog, nističkim stavovima fra Andrije Nikića, već u tekstu “Deklara-
crnogorskog, hrvatskog i srpskog jezika, ali i isto tako činjeni- cije” i imenima njezinih autora i potpisnika, a koji se, suprotno
cu pojedinačnih specifičnih tradicija svakog od ovih jezika kao i fra Andriji Nikiću i pseudoliberalnim i pseudodemokratskim
jednako neospornu. Ona sistematizira i rekapitulira ono što su kritizerima, ne povode ni za kakvom niti i za čijom ideološkom
već odavno dobro poznate naučne činjenice, a, između ostalog, matricom, već uvažavaju isključivo naučne činjenice.
i sam po sebi razumljiv fakt da je jezik Bošnjaka i drugih govor- Dr. Snježana Kordić, nažalost, ne poznaje dovoljno koncepci-
nika bosanskog jezika na bosanskohercegovačkom jugu i širom ju bosanskog jezika niti njezinu povijest, a još manje društvenu,
Bosne i Hercegovine, naravno, bosanski. Držeći se ovog aksio- kulturnu i književnu zbilju bosanskog jezika u prošlosti i danas,
ma, “Deklaracija” uopće ne tretira pitanje jezika drugih naroda a ne stječe se dojam ni da je takvo što bitnije zanima. Prirodnu,
i jezičkih zajednica na bosanskohercegovačkom jugu ili uopće u u svojoj biti upravo istinski liberalnu i demokratsku potrebu i
Bosni i Hercegovini, a pogotovo ne polemizira s njihovom svije- pravo priznavanja bosanskog jezika kao nekoć strogo zabranje-
sti o sebi i svojem jeziku. ne činjenice kolegica Kordić na način neprincipijelne uravnilov-
Zato je, prije svega, reakcija fra Andrije Nikića zapravo pot- ke izjednačava s velikodržavnim lingvističkim nacionalizmima
puno bespredmetna i u cijelosti promašena, pogotovo kad je riječ umjesto da se i naučno i moralno založi za njegovo puno uvaža-
o odnosu “Deklaracije” prema jeziku Hrvata na bosanskoherce- vanje u svim sferama života. Kad bi se Bosnom i bosanskim je-
govačkom jugu i uopće u Bosni i Hercegovini, koji nije niti treba zikom bavila s barem nešto više stvarnog, činjeničnog znanja a
biti pitanje Bošnjaka već pitanje bosanskohercegovačkih Hrvata, s manje predrasuda i šabloniziranih predstava, i kad bi pritom
pri čemu je hrvatski jezik bosanskohercegovačkih Hrvata njihovo imala barem nešto više stvarne socijalne osjetljivosti za realni po-
neotuđivo pravo koje prepoznaje i Ustav Bosne i Hercegovine, ložaj bosanskog jezika, posebno u obrazovnom sistemu, kolegi-
kao i slučaju bosanskog te srpskog jezika u Bosni i Hercegovini ca Kordić mogla bi istinski unaprijediti svoju sasvim razložnu i
kod Bošnjaka, odnosno Srba. Fra Andrija Nikić isto pravo oči- nesumnjivo potrebnu kritiku lingvističkih nacionalizama, a čija
to želi uskratiti govornicima bosanskog jezika, pa uza sve ostalo je žrtva bosanski jezik, kako to pokazuju upravo i odnos prema
ime bosanskog jezika stavlja pod navodnike i praktično ga negi- ovom jeziku i njegovim govornicima koji zastupa Nikić i niz
ra, kao što eksplicitno negira i Bošnjake kao narod te falsificira drugih primjera na koje se kolegica Kordić nažalost ne osvrće.
druge poznate povijesne činjenice. Zašto to radi fra Andrija Ni- Gola bošnjakofobija i islamofobija, otužni autošovinizam i
kić i zašto ponavlja stavove koji su davno morali biti odbačeni strah od sebe udružen s očitim društvenim oportunizmom i pra-
kao očiti primjeri nacionalizma, šovinizma i netrpeljivosti prema gmatizmom, duboko unutrašnje nezadovoljstvo, provincijalna
drugom i drugačijem, pitanje je na koje je teško dokraja odgovo- bahatost i najsirovije prostačenje te neskriveni govor mržnje i
riti osim sumnjom da fra Andrija i dalje hoće voditi svoj privatni primitivna netolerantnost koja se u svakom trenutku može okre-
rat protiv drugih i drugačijih. nuti ka bilo kojoj drugoj novoj meti lične, dokraja i isključivo
I u svojoj namjeri i u svojem iskazu “Neretvanska deklara- lične fiksacije i opsesije, sa stvarnim neznanjem i potrošenom,
cija o bosanskom jeziku” deklaracija je bosanskohercegovačkog ispraznom retorikom te vlastitim suštinski negativnim odnosom
suživota i tolerancije, poslovične bosanskohercegovačke otvore- prema bosanskom jeziku te posebno bošnjačkoj književnosti – to
nosti za razliku i različitost, a što se, nažalost, pokazalo kao pro- je diskurs i razina nekih drugih ložača buktinje koja inkvizicijski
blem fra Andriji Nikiću. Ohrabruje to da se od ovakvih Nikiće- treba spaliti ne toliko “Neretvansku deklaraciju o bosanskom je-
vih stavova ogradila Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti ziku” koliko njezine autore i potpisnike. S takvima bi bilo ispod
Bosne i Hercegovine, kao i Središnja uprava HKD “Napredak”. svake časti izmijeniti čak i riječ.

STAV 12/5/2016 21