Page 23 - STAV 62 12.05.2016
P. 23

REAKCIJE NA “NERETVANSKU DEKLARACIJU”



                                                              područje, a bosanski jezik i simboli države mu se u takve zami-
                                                              sli nikako ne uklapaju. Otuda je najbolje osuti paljbu i održati
                                                              historijski sat svima koji ne misle i koji se ne osjećaju kao on.



                                                              PROF. DR. DŽEVAD JAHIĆ:
                                                              OČITO NEKE IDEOLOŠKE STRUJE
                                                              IZVAN OVE ZEMLJE IMAJU SVOJE
                                                              IDEOLOŠKE PUNKTOVE U BiH
          samo u “mutnoj vodi” naravno da ne pogoduje ikakva bošnjačka   Najveći značaj “Susreta bosnista” jeste u tome što ga je
          dugoročna kulturna ideja, jer dugoročnost dokida ishaviještenost   organizirala mlada generacija bosnista, profesora, docenata i
          na kojoj negatori neumorno djeluju. To su isti oni pojedinci koji   asistenata sa studentima nekoliko univerziteta. Manifestacija
          su rušili bošnjačke intelektualne monumente osamdesetih godina   je omogućila susret i razmjenu mišljenja između studenata,
          20. vijeka, podizali glas protiv nacionalne bošnjačke književnosti   podizanje njihove svijesti o predmetu kojeg studiraju. Na skupu
          i glasali protiv potpisivanja podrške bosanskom jeziku u nastavi   je donesena i “Neretvanska deklaracija o bosanskom jeziku”,
          te urušavali prave kako bi nudili lažne vrijednosti.   koja ističe sve vrijednosti koje Hercegovina ima, kao jezičko
                                                              izvorište i za bivši srpsko-hrvatski i za današnji bosanski. To
                                                              je naučno utemeljena stvar o kojoj se normalni ljudi ne spore.
                                                              “Deklaracija” kao čisto naučni čin ukazuje na naše vrijedno-
          DR. SC. ADMIR MULAOSMANOVIĆ:                        sti, na historijski kontinuitet bosanskog jezika i udio herce-
          FRA ANDRIJA NIKIĆ – NEPAŽLJIVI                      govačkog prostora u očuvanju njegovog kontinuiteta. Bosna i
          GLASNOGOVORNIK HRVATSKE
          DESNICE
            Ne ulazeći u pitanja koja tretira “Neretvanska deklaracija”,
          smatram potrebnim i svrsishodnim reagirati i iznijeti mišljenje
          na ono šta je fra Andrija Nikić kazao o tome. Naime, infantil-
          no, da ne kažem težu riječ, djeluju Nikićeve povijesne činjenice
          o takozvanoj ostavštini bosanske kraljice Katarine, etnogene-
          zi Bošnjaka i odbrani od agresora od 1992. do 1995. Teško da
          se od ovoga može lošije povjesničariti. I običan laik primjeću-
          je recidive velikohrvatske politike kojom se nastojalo i nastoji
          minimalizirati bošnjaštvo i pripadnike islama u našoj zemlji na
          skoro isti način kako je to činila i čini velikosrpska ideologija.
          U Nikićevom osvrtu značajan tek detalj o kojem se treba pove-
          sti računa. Kao vrlo nepažljiv glasnogovornik hrvatske desnice,   Hercegovina kao država nije vještačka tvorevina, a upravo je
          fra Andrija je najavio kako će u budućem preustroju BiH po-  “Neretvanskom deklaracijom” iskazano organsko jedinstvo iz-
          stojati sanjani hrvatski entitet i da će neretvanski prostor biti   među tih dviju odrednica i kulturno-historijski identitet Bo-
          njegova okosnica. Zato “Neretvansku deklaraciju” smatra i te-  sne i Hercegovine. Pri takvom oglašavanju pojave se određene
          ritorijalnom pretenzijom! O kakvom bošnjaštvu i bosanskom   kočnice od ljudi koji se, tobože, bave tom naukom. Očito neke
          jeziku se bilo ko usuđuje govoriti u zamišljenom hrvatskom   ideološke struje izvan ove zemlje imaju svoje ideološke pun-
          entitetu? Nikićevom reakcijom potvrđena je činjenica stalnog   ktove u BiH. Iz poluznanja i neznanja ljudi koji su ušli u na-
          i upornog nastojanja hrvatske političke i crkvene desnice da se   uku djeluju na taj način. Kod nas se od nekih najnormalnijih
          na tom prostoru ostvari potpuna hrvatska dominacija, a Bošnja-  naučnih činjenica kroz medije naprave lažne dileme i sporovi.
          ke svede na nebitan politički faktor. Fra Andrija bi želio čisto   To bi neko trebao proučavati, možda psiholozi. “Neretvanskom
                                                              deklaracijom” nije negirano ništa što je tuđe. Čak se Bosna i
                                                              Hercegovina kao multiprostor uopće ne negira. Problem je što
                                                              postoje jezičke matice, srpska i hrvatska, koje imaju svoje stra-
                                                              tegijsko djelovanje prema narodima u BiH. Ti se narodi jasno,
                                                              s pravom jezičkih sloboda, izjašnjavaju da govore srpski ili hr-
                                                              vatski, i to im pravo niko ne osporava. Bosanski jezik ne može
                                                              doći u pitanje jer je on historijska kategorija. Druga je stvar što
                                                              su neke snage izvan Bosne trajno djelovale na cijepanju Bosne.
                                                              Ona se, čudom, održala, a najbolje se održala kroz bosanski je-
                                                              zik. Možda su i zbog toga histerični napadi na bosanski jezik
                                                              i pojedince koji rade na njegovom afirmiranju. U tekstu “De-
                                                              klaracije” nema ništa sporno i ja bih ga potpisao.   n


                                                                                                   STAV 12/5/2016  23
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28