Page 32 - STAV broj 293

95 GODINA OD ROĐENJA ALIJE IZETBEGOVIĆA

“Uhapšeni mjesecima nisu kontaktirali
ni sa kim izuzev istražnih organa, bilo im
je uskraćeno čak i dopisivanje s najužom
porodicom. Ispitivanja uhapšenih i svje-
doka su vršena pred vansudskim organi-
ma bez prisustva branilaca – uhapšeni su
upoznali branioce neposredno pred podi-
zanje optužnice. Uskraćivanje branilaca
je bilo potpuno protuzakonito, uhapšeni
su prevareni da nemaju pravo na brani-
oce, ili su njihove izjave o odricanju fal-
sifikovane. Tokom istrage na uhapšene i
svjedoke je vršen pritisak da bi se dobili
zapisnici kakvi odgovaraju optužbi. Svje-
doci su od strane istražnih organa vrije-
đani i maltretirani dok su pojedini među
osuđenima doslovno pretučeni i to u više
navrata. Na glavnom pretresu se dešavalo
da svjedok izjavi da je danima natjerivan
da uči napamet izjavu kojom tereti optu-
žene. Suđenje je proglašeno javnim ali je
izdavanjem propusnica ‘na ime’ vršena
selekcija prisutnih i time spriječeno di-
rektno informisanje većeg dijela zainte-
resovanih. Svakodnevno je pred vratima
suda ostajala masa zainteresovanog svijeta
dok se pretres odvijao pred polupraznom
salom. Predstavnici ‘Amnesty internati-
onala’ su prilikom pokušaja da uđu na
‘javnu raspravu’ bili grubo odbijeni od
strane sekretara suda da bi, pošto su poka-
zali upornost dolazeći dva dana zaredom,
bili sprovedeni u stanicu milicije gdje su
ispitivani”, navodi se u dokumentu gdje
nadalje stoji da su mediji prije, u toku i
poslije suđenja lansirali otvorene laži na
teret optuženih, etiketirali i sudili prije
nego je glavni pretres i počeo.
Svi pokušaji porodica da se makar naj-
teže neistine demantiraju bili su ignori-
rani. Također, porodice navode da pisme-
no obrazloženje presude Okružnog suda
u Sarajevu sadrži doslovno prepisan dio
članka čiji je autor Nijaz Duraković, a koji
je objavljen u listu Sarajevski svijet prije
pismenog obrazloženja presude. Ovaj po-
datak je najilustrativnije govorio o tome
koliko je štampa utjecala na Sud i u kojoj
je mjeri pogažen princip o nevinosti op-
tuženih sve dok sud ne dokaže suprotno.
“Sudsko vijeće je otvoreno i preko sva-
ke mjere bilo pristrasno strani optužbe.
Bez presedana je u našem sudstvu proces
na kom je 90% svjedoka izmijenilo iskaz u
korist optuženih navodeći uvijek isti ra-
zlog davanja protivrječnih iskaza – pritisak
vansudskih organa u istražnom postupku
– a sud je ocijenio kao tačne samo iska-
ze date u istražnom postupku koji terete
optužene. Sud je prihvatio stav optužbe
da je tekst ‘Islamska deklaracija’ namije-
njen neprijateljskom djelovanju u SFRJ
mada ni na jednom mjestu u tom tekstu
nije spomenuta SFRJ, BiH, narodi i na-
rodnosti SFRJ, naš društveno-politički

32 15/10/2020 STAV