Page 104 - Der widerlegte Darwinismus

DER WIDERLEGTE DARWINISMUS

paläontologischen Peinlichkeit des 20. Jahrhunderts werden. 108
Larry Martin, ein Spezialist für prähistorische Vögel von der
Universität von Kansas, widerspricht ebenfalls der Theorie, dass die
Vögel von Sauriern abstammen. Über die Widersprüche, in die sich die
Evolutionstheorie bei diesem Thema verstrickt hat, sagt er folgendes:
Um die Wahrheit zu sagen, wenn ich die Dinosaurierherkunft der Vögel mit
so wenigen Merkmalen unterstützen sollte, es wäre mir jedes Mal peinlich,
wenn ich aufstehen und darüber sprechen sollte. 109

Gleichwohl, trotz aller Forschungsergebnisse der Wissenschaft wird
das haltlose Szenario der Dinosaurier-Vogel Evolution hartnäckig vertei-
digt. Populäre Publikationen stehen diesem Szenario besonders wohl-
wollend gegenüber und Konzepte ohne jegliche Beweiskraft werden als
Beweise für die Vogel-Dinosaurier Evolution präsentiert. In manchen
evolutionistischen Veröffentlichungen werden beispielsweise die unter-
schiedlichen Hüftknochen verschiedener Saurierarten betont, um die
These zu unterstützen, dass Vögel von Sauriern abstammen. Diese so
genannten Unterschiede existieren zwischen Saurischia, einer reptilähnli-
chen Saurierart und Ornithischia, einer vogelähnlichen Art. Der im
Beckengürtel befindliche Schambeinknochen der Saurischia zeigt nach
vorne, während der der Ornithischia nach hinten zeigt. Diese Ausprä-
gung wird ab und an herangezogen um die Saurier-Vogel Verwandtschaft
zu belegen. Doch dafür ist diese anatomische Besonderheit völlig irrele-
vant. Denn viele andere anatomische Merkmale der Ornithischia weisen
überhaupt keine Ähnlichkeit mit Vögeln auf. Zum Beispiel ist der
Ankylosaurus ein Dinosaurier, der als Ornithischium klassifiziert wird, mit
kurzen Beinen, einem riesigen Körper, bedeckt mit panzerähnlichen
Schuppen. Auf der anderen Seite ist der Struthiomimus, der vielmehr den
Vögeln ähnelt mit seinen langen Hinterbeinen, kurzen Vorderbeinen und
glatter Hautstruktur, tatsächlich ein Saurischium. 110
In Kürze, die Anatomie der Hüfte sagt nichts aus und ist kein Beweis
für eine evolutionäre Beziehung zwischen Vögeln und Sauriern. Die
Behauptung, Saurier ähnelten Vögeln aufgrund der Ähnlichkeit ihrer
Hüftknochen ignoriert andere signifikante anatomische Differenzen zwi-
schen den beiden Arten, die jedwede Behauptung einer evolutionären
Verbindung, auch vom evolutionistischen Standpunkt gesehen, unhaltbar
machen.

102