Page 168 - Der widerlegte Darwinismus

DER WIDERLEGTE DARWINISMUS

Die Annahme vom aufrechten Gang des
Australopithecus wird von Paläoanthropologen
wie Richard Leakey und Donald C. Johanson
seit Jahrzehnten vertreten. Doch zahlreiche
Wissenschaftler, die intensive Forschungen an
der Skelettanatomie des Australopithecus
durchgeführt haben, haben diese Annahme
inzwischen widerlegt. Weitreichende Studien
des Australopithecus der beiden weltbekannten
Anatomen Lord Solly Zuckerman und
Professor Charles Oxnard aus England und
den USA haben gezeigt, dass diese Kreaturen
nicht in menschlicher Manier aufrecht gingen.
Nach fünfzehnjährigen Forschungsarbeiten, "GOODBYE, LUCY"
unterstützt durch Stipendien der britischen Wissenschaftliche Entdeckungen
haben erwiesen, dass die evolutio-
Regierung, wiesen Lord Zuckerman und sein nistischen Annahmen über "Lucy",
Team von fünf Spezialisten nach, dass einstmals als das wichtigste Beispiel
für die Gattung Australopithecus
Australopithecus eine übliche Affenart war, die
angepriesen, völlig haltlos sind. Das
definitiv nicht bipedal war und das, obwohl französische Wissenschaftsmagazin
Zuckerman selbst Evolutionist ist. 186 Parallel Science et Vie, gab dies in seiner
Februarausgabe 1999 in einem
dazu wies auch Charles E. Oxnard, ebenfalls
Artikel mit dem Titel "Goodbye,
Evolutionist, durch seine Studien zu demsel- Lucy" zu und bestätigte, das
ben Thema nach, dass die Skelettanatomie Australopithecus nicht als Vorfahr
des Menschen angesehen werden
von Australopithecus der des modernen Orang
kann.
Utan ähnelt. 187
Dass Australopithecus nicht als Vorfahr
des Menschen gelten kann, wird seit kurzem von evolutionistischen
Quellen akzeptiert. Das berühmte populärwissenschaftliche Magazin
Science et Vie (Wissenschaft und Leben) brachte das Thema in der
Maiausgabe 1999 auf die Titelseite. Unter der Überschrift "Adieu Lucy" -
Lucy ist das wichtigste Beispielfossil dieser Art - berichtete das Magazin,
dass Affen der Species Australopithecus aus dem Stammbaum des
Menschen entfernt werden müssen. Basierend auf der Entdeckung eines
anderen Australopithecus Fossils, das einfach nur als St W573 bekannt ist,
finden sich in dem Artikel folgende Absätze:
Eine neue Theorie sagt: Australopithecus ist nicht die Wurzel der mensch-

166