Page 171 - Der widerlegte Darwinismus

Der Ursprung Des Menschen

Skelettanatomie eines Affen, genau wie Australopithecus. Seine Finger und
Zehen waren zum Klettern ausgelegt. Der Kiefer war dem des heutigen
Affen sehr ähnlich. Das durchschnittliche Schädelvolumen von 600
Kubikzentimetern weist ebenso deutlich auf seine Zugehörigkeit zu den
Affen hin. Kurz gesagt, Homo habilis, der von Evolutionisten als geson-
derte Art präsentiert worden war, ist in Wirklichkeit eine Affenart, wie
alle anderen Australopithecinen auch.
Seit den Forschungsarbeiten von Wood und Brace haben neuere
Ergebnisse gezeigt, dass Homo habilis sich tatsächlich nicht von
Australopithecus unterschied. Das von Tim White gefundene Schädel- und
Skelettfossil OH62 zeigt, dass Homo habilis ein kleines Schädelvolumen
hatte, sowie lange Arme und kurze Beine, die ihm ermög-
lichten, auf Bäume zu klettern, wie es moderne Affen tun.
Die 1994 durchgeführte detaillierte Analyse der ameri-
kanischen Anthropologin Holly Smith weist darauf hin, dass
Homo habilis nicht Homo, Mensch war sondern nahezu ein-
deutig Affe. Über ihre Analysen der Zähne von
Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus und Homo nean-
derthalensis sagt sie folgendes:
Die Zuordnung von Fossilienanalysen zu Arten, die die ent-
sprechenden Übereinstimmungen aufweisen, zeigen, dass die
Muster der Zahnentwicklung bei Australopithecinen und
Homo habilis der Klasse der afrikanischen Affen zuzuord-
nen sind, während die von Homo erectus und der
Neandertaler als menschlich zu klassifizieren sind. 189
In gleichen Jahr kamen Fred Spoor, Bernard Wood und
Frans Zonneveld, Spezialisten auf dem Gebiet der Anatomie,
unter Anwendung einer völlig anderen Methode zu demsel-
ben Schluss. Die Methode basierte auf der vergleichenden
Analyse der für das Gleichgewichtsorgan notwendigen halb-

Der Oberschenkelknochen KNM-ER 1472. Der Knochen unterscheidet
sich nicht von dem des modernen Menschen. Die Tatsache, dass dieses
Fossil in derselben Erdschicht wie Homo Habilis Fossilien gefunden wur-
de, wenn auch einige Kilometer entfernt, schürte falsche Auffassungen
wie die, Homo habilis sei bipedal gewesen. Das Fossil OH 62, gefunden
1987, zeigt, das Homo habilis nicht wie angenommen bipedal war. Viele
Wissenschaftler sind heute der Auffassung, Homo habilis sei eine
Affenart gewesen, die dem Australopithecus ähnelte.