Page 689 - Atlas der Schöpfung 2

Harun Yahya

Die Form der Hände und
Füße von Affen sind dem
Leben auf Bäumen angepasst.

Ursprung und Entwicklung der Menschen "vollständig entsprechend den menschlichen Vorurteilen aufge-

stellt und angepasst worden sind" und fügt hinzu:

Eine Reihe von Fossilien herzunehmen und zu behaupten, sie repräsentierten eine Folge von Abstammungen, ist
keine wissenschaftliche Hypothese, die überprüft werden kann, sondern nur eine Behauptung, die dieselbe Gültigkeit
hat, wie eine Gute-Nacht-Geschichte, vergnüglich, vielleicht sogar lehrreich, aber nicht wissenschaftlich. 193

Wie wir gesehen haben, gibt es keine wissenschaftliche Entdeckung, die die Evolutionstheorie stützen
würde, nur einige Wissenschaftler, die blind an sie glauben. Sie glauben selbst an den Mythos der Evolution
und bringen andere Menschen dazu, auch daran zu glauben, indem sie sich kooperationswilliger Medien be-
dienen. Auf den folgenden Seiten wollen wir einige Beispiele dieser irreführenden Propaganda untersuchen,

die im Namen der Evolutionstheorie gemacht wird.

Irreführende Rekonstruktionen

Auch wenn Evolutionisten nicht sehr erfolgreich darin sind, wissenschaftliche Beweise für ihre Theorie
vorzulegen, eins beherrschen sie perfekt: Propaganda: Das wichtigste Element dieser Propaganda ist die Praxis

des Fabrizierens falscher Darstellungen, "Rekonstruktionen" genannt.
Eine Rekonstruktion in diesem Sinn ist eine Zeichnung oder die Konstruktion des Modells eines
Lebewesens, die auf nichts basieren als einem einzigen ausgegrabenen Knochen – manchmal nur auf einem
Knochenfragment. All die "Affenmenschen", die wir in Zeitungen, Illustrierten und Filmen sehen, sind
Rekonstruktionen.
Da Fossilien üblicherweise fragmentiert und unvollständig sind, ist jede Hypothese hochspekulativ. Die

auf Fossilien basierenden Rekonstruktionen der Evolutionisten sind absichtlich in der Weise spekulativ, dass
sie die Evolutionstheorie beweisen sollen. David R. Pilbeam, ein hervorragender Anthropologe von Harvard,
betont diese Tatsache, wenn er sagt: "Zumindest in der Paläoanthropologie sind die vorhandenen Daten so
spärlich, dass die Theorie die Interpretationen sehr stark beeinflusst. In der Vergangenheit haben ganz klar

die Theorien, und nicht die eigentlichen Daten unsere Auffassungen beeinflusst. 194 Da die Menschen stark
durch visuelle Information beeinflusst werden, erfüllen diese Rekonstruktionen genau den Zweck der
Evolutionisten, der darin besteht, die Menschen zu überzeugen, die rekonstruierten Viecher hätten in der
Vergangenheit tatsächlich existiert.
An dieser Stelle muss auf einen Umstand ganz besonders hingewiesen werden: Rekonstruktionen, die auf
Knochen basieren, können nur ganz allgemeine Charakteristiken wiedergeben, da die wirklich distinguieren-

den morphologischen Eigenschaften jedes Tieres am weichen Gewebe sichtbar werden, das jedoch nach dem
Tod schnell zerfällt und verschwindet. Daher sind aufgrund der spekulativen Natur der Interpretation von
weichem Gewebe alle Rekonstruktionen vollständig abhängig von der Vorstellung desjenigen, der sie herstellt.
Earnst A. Hooten von der Harvard Universität erklärt das so:

Adnan Oktar 687