Page 157 - 02 Newton

a participar en la redacción del dictamen. La composición de la ,
comisión quedó en el secreto y no trascendió públicamente hasta
mediados del siglo XIX. La comisión tan solo tardó cincuenta días
en revisar los documentos y dar el dictamen; en realidad quizá
fueran muchos días, dado que fue Newton quien redactó casi en
su totalidad el informe. Tenía cuatro puntos, y aunque no acusaba
a Leibniz de plagio, sí sembraba suficientes dudas como para que
se pudiera desprender esa conclusión. El último punto decía: « Y
así consideramos que la cuestión apropiada no es quién inventó
este o aquel método, sino quién fue el primer inventor del método.
Y creemos que aquellos que han reputado al señor Leibniz como
el primer inventor sabían poco o nada de su correspondencia de
mucho antes con el señor Collins y con el señor Oldenburg, ni que
el señor Newton tuviera ese método quince años antes de que el
señor Leibniz empezara a publicarlo en las Acta Eruditorum de
Leipzig. Por estas razones reconocemos que el señor Newton fue
el primer inventor, y somos de la opinión de que el señor Keill,
afirmando lo mismo, no ha hecho iitjuria alguna al señor Leibniz».

«Con la fuerza de su mente casi divina, y con principios
matemáticos peculiannente suyos, exploró el curso
y las figuras de los planetas.»

- FRAGMENTO DEL EPITAFIO DE NEWTON EN LA ABADIA DE WESTMINSTER,

Al dictamen del comité se le adjuntaron los documentos y
cartas sobre los que se había basado -convenientemente anota-
dos para los intereses de Newton-y todo ello fue publicado con
cargo a la Royal Society. Se hicieron pocas copias, y la distribu-
ción -no se puso a la venta- fue discrecional, pero muy inten-
cionada. A esta escasez de ejemplares puso remedio Newton en
1722, seis años después de la muerte de Leibniz, publicando una
segunda edición, ampliada, que sí se puso a la venta.
Leibniz se quejó amargamente de la jugada de Newton - «se
han pronunciado después de haber escuchado a una sola de las
partes, de tal forma que la nulidad del procedimiento es manifiesta»,

AL FRENTE DE LA CIENCIA INGLESA 157