Page 13 - HỘI THẢO KHOA HOC 18.5.2022

rõ ràng trong giai đoạn này, nó sẽ dẫn đến sự hỗn loạn trong giai đoạn sau. Tổng quan tài liệu ngắn
gọn này sẽ giúp nhà nghiên cứu thiết lập liên quan đến từng cân nhắc dưới đây:

Suy xét triết học (Philosophical consideration)

Hiểu biết về triết lý nghiên cứu là rất quan trọng, vì nó xây dựng cơ sở cho cách bạn tiếp cận
nghiên cứu của mình (Wilson, 2014). Việc lựa chọn mô hình triết học xuất hiện từ sự hiểu biết về
bản thể luận, nhận thức luận và các lựa chọn mô hình (Denzin & Lincoln, 1998). Mọi nhà
nghiên cứu nên làm quen, hiểu và phát triển một lập trường mà cuối cùng sẽ phản ánh trong cơ
chế của phương pháp nghiên cứu. Các nhà nghiên cứu thường bắt đầu nghiên cứu của họ với sự
hiểu biết ngắn gọn về việc liệu phương pháp nghiên cứu của họ nên là phương pháp định lượng
trong tự nhiên sử dụng dữ liệu số (Maree, 2010) hay phương pháp định tính sử dụng dữ liệu mô
tả (Brynard, Hanekom & Brynard, 2014).

Kỹ thuật hỏi đáp xem xét (Inquiry techniques consideration)

Có hai kỹ thuật điều tra phổ biến dành cho các nhà nghiên cứu khi thực hiện một dự án nghiên
cứu: định lượng và định tính. Việc lựa chọn kỹ thuật điều tra phần nào bị ảnh hưởng bởi lập trường
triết học của riêng một người. Nghiên cứu theo chủ nghĩa tích cực thường được liên kết với các
phương pháp nghiên cứu định lượng, trong khi nghiên cứu diễn giải được liên kết với các phương
pháp nghiên cứu định tính.

Nghiên cứu logic xem xét (Research logic consideration)

Quy nạp và suy diễn là hai lôgic nghiên cứu phổ biến được sử dụng trong nghiên cứu khoa học
xã hội. Ja ̈rvensivu và To ̈rnroos (2010) gợi ý rằng các nhà nghiên cứu có lập trường bản thể luận
hiện thực sử dụng quá trình nghiên cứu suy diễn. Logic nghiên cứu suy diễn bắt đầu bằng lý thuyết
và nhằm mục đích kiểm tra các lập luận, trong khi người theo chủ nghĩa tương đối bắt đầu bằng
những tường thuật chủ quan về những kinh nghiệm sống mà lý thuyết được xây dựng một cách
quy nạp.

Giai đoạn trước phỏng vấn (Prefield phase)

Đây là giai đoạn thứ hai trong việc thực hiện nghiên cứu trường hợp. Giai đoạn này thảo luận
về các chi tiết hoạt động cần được thiết kế cẩn thận.

Quyết định (Decide)

Bước đầu tiên là xác định xem liệu nghiên cứu điển hình có phải là phương pháp lựa chọn phù
hợp nhất hay không. Phương pháp là “kỹ thuật thu thập bằng chứng” (Harding, 1986) hoặc “quy
trình, công cụ và kỹ thuật” nghiên cứu. Dubois và Gadde (2002) coi bắt cóc là đặc biệt thích hợp
cho các trường hợp điển hình trong nghiên cứu kinh doanh. Một số nghiên cứu cũng gợi ý rằng
các nghiên cứu điển hình phù hợp để khám phá các mối quan hệ và mạng lưới giữa doanh nghiệp
với doanh nghiệp. Trong việc lựa chọn một phương pháp nghiên cứu và xây dựng các quy trình
nghiên cứu, ý tưởng nên là sử dụng một phương pháp cho phép nhà nghiên cứu tham gia thông
qua quan sát thực tế trong thời gian thực và di chuyển tự do giữa những người tham gia và tài liệu
một cách dễ dàng.

12