Page 350 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 350

‫)‪ (2‬הדירקטוריון;‬

                                              ‫)‪ (3‬האסיפה הכללית‪ ,‬ובלבד שיתקיים אחד מאלה‪:‬‬

          ‫)א( במנין קולות הרוב באסיפה הכללית ייכללו רוב מכלל קולות בעלי המניות שאינם בעלי‬
          ‫עניין אישי באישור העסקה‪ ,‬המשתתפים בהצבעה; במנין כלל הקולות של בעלי המניות‬

                                                        ‫האמורים לא יובאו בחשבון קולות הנמנעים;‬

          ‫)ב( סך קולות המתנגדים מקרב בעלי המניות האמורים בפסקת משנה )א( לא עלה על שיעור‬
                                                      ‫של שני אחוזים מכלל זכויות ההצבעה בחברה‪.‬‬

‫סעיף ‪ 275‬נמצא בפרק החמישי לחלק השישי בחוק החברות‪ ,‬העוסק באישור עסקאות עם בעלי עניין‪.‬‬
‫סעיף זה הוא חלק ממכלול של סעיפים בהם קבע המחוקק מנגנון של אישורים הנדרשים לאישור עסקאות שהמאפיין‬

   ‫העיקרי שלהן‪ ,‬בתמצית‪ ,‬הוא חשש לניגוד עניינים של "בעלי עניין" )כגון נושאי משרה או בעלי שליטה בחברה(‪.‬‬

‫המערערים טוענים כי את הצעת הרכש יש לראות כעסקה עם בעל שליטה‪ ,‬מאחר שבעל השליטה רוכש את‬
‫המיעוט‪ ,‬באמצעות החברה עצמה‪ .‬לפיכך‪ ,‬העסקה הייתה צריכה לעבור דרך המנגנון המשולש של אישור ועדת‬

                                        ‫ביקורת‪ ,‬אישור דירקטוריון לא נגועים ואישור אסיפה כללית ברוב מיוחד‪.‬‬

‫‪ .32‬המערערים טוענים למעשה לתחולה מצטברת של הוראות סעיף ‪ 275‬והוראות הסעיפים שעניינם‬
‫הצעת רכש מלאה‪ .‬טענה זו נדחתה על ידי בית משפט קמא‪ ,‬אך לא אכחד כי לטעמי‪ ,‬שאלת תחולת המנגנון המשולש‬

                                                         ‫הקבוע בסעיף ‪ 275‬על ענייננו אינה פשוטה כלל ועיקר‪.‬‬

‫אציין כי בישיבת הדירקטוריון מיום ‪ ,26.1.2009‬במהלכה אושרה הצעת הרכש העצמית‪ ,‬נרשם מפיו של‬
                                                                                     ‫היו"ר נוחי דנקנר כלהלן‪:‬‬

          ‫"התעוררה שאלה האם הצעת הרכש מהווה עסקה שלנושאי משרה‪/‬בעלי שליטה בחברה עניין‬
          ‫אישי בה‪ ...‬שאז יש לאשרה כעסקת בעל עניין‪ .‬לדעת היועצים המשפטיים של החברה )אשר‬
          ‫מסקנותיהם בעניין זה נמצאו מקובלות גם על רשות ניירות ערך(‪ ,‬אין בנסיבות האמורות כדי‬
          ‫ליצור לנושאי משרה‪/‬בעלי שליטה בחברה עניין אישי בהצעת הרכש‪ ,‬ולפיכך‪ ,‬אין צורך‬

                                         ‫באישורים מיוחדים למהלך‪ ,‬אף לא אישור האסיפה הכללת"‪.‬‬

‫אלא שחוות דעת היועצים המשפטיים של החברה או חוות דעת של הרשות לניירות ערך לא הוצגה על ידי‬
                                                           ‫המשיבה‪ ,‬ולא ניתן לדעת על מה התבססה מסקנה זו‪.‬‬

‫בשורות הבאות אעמוד על השיקולים השונים המושכים לכיוונים מנוגדים בסוגיית התחולה המצטברת‪ .‬על‬
‫מנת שלא ייאבד הקורא את דרכו אקדים ואומר כי הגעתי למסקנה הבאה‪ :‬ההסדר שנקבע בפרק העוסק בהצעת רכש‬
‫מלאה‪ ,‬אכן נתכוון לייתר את הצורך במנגנון המשולש הקבוע בסעיף ‪ 275‬לחוק‪ .‬ברם‪ ,‬מקום בו מדובר בהצעת רכש‬

                          ‫‪  346‬‬
   345   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355