Page 351 - מיזוגים ורכישת חברות - ברקלי תשפא
P. 351

‫עצמית מלאה‪ ,‬דהיינו‪ ,‬כאשר החברה היא המציעה‪-‬הרוכשת‪ ,‬התחולה היא מצטברת ויש להידרש להוראת סעיף ‪275‬‬
                                                                                                       ‫לחוק‪.‬‬

‫‪ .33‬השאלה הראשונה הצריכה לענייננו היא אם יש בכלל תחולה להוראת סעיף ‪ 275‬שעניינה בעסקה‬
                                                                           ‫שלבעל השליטה יש עניין אישי בה‪.‬‬

‫סעיף ‪" 275‬רוכב" על סעיף ‪ (4)270‬שצוטט לעיל ולפיו ענייננו נתפס לכאורה בגדר "עסקה חריגה של חברה‬
‫ציבורית עם אדם אחר שלבעל השליטה יש בה עניין אישי"‪ .‬לכאורה‪ ,‬הצעת הרכש העצמית של החברה לניצעים‪ ,‬היא‬
‫עסקה עם "אדם אחר" שלבעלת השליטה‪ ,‬אי די בי אחזקות‪ ,‬היה בה עניין‪ .‬בנקודה זו אנו נדרשים להגדרות של‬

                                                              ‫"עסקה" ו"עניין אישי" בסעיף ‪ 1‬לחוק החברות‪:‬‬

          ‫"עניין אישי" – עניין אישי של אדם בפעולה או בעסקה של חברה‪ ,‬לרבות עניין אישי של קרובו‬
          ‫ושל תאגיד אחר שהוא או קרובו הם בעלי עניין בו‪ ,‬ולמעט עניין אישי הנובע מעצם החזקת‬
          ‫מניות בחברה‪ ,‬לרבות עניין אישי של אדם המצביע על פי ייפוי כוח שניתן לו מאת אדם אחר‬
          ‫אף אם אין לאחר עניין אישי‪ ,‬וכן יראו הצבעה של מי שקיבל ייפוי כוח להצביע בשם מי שיש‬
          ‫לו עניין אישי כהצבעה של בעל העניין אישי‪ ,‬והכל בין אם שיקול הדעת בהצבעה הוא בידי‬

                                                                             ‫המצביע ובין אם לאו;‬

          ‫"עסקה" – חוזה או התקשרות וכן החלטה חד צדדית של חברה בדבר הענקת זכות או טובת‬
                                                                                      ‫הנאה אחרת;‬

‫ניתן לטעון כי החלטת חברה לבצע הצעת רכש עצמית אינה נחשבת כעסקה שבה לבעל השליטה יש עניין‬
‫אישי‪ ,‬מאחר שעניינו של בעל השליטה בהצעה‪ ,‬הוא כמו של שאר בעלי המניות‪ ,‬ונובע אך מהחזקת המניות בחברה‪.‬‬

‫המלומדים ימין ווסרמן גורסים כי אם עקב הצעת הרכש העצמית שיעור החזקותיו של בעל השליטה צפוי‬
‫לעלות על ‪ 45%‬הרי שלבעל השליטה יש עניין אישי בהצעה‪ ,‬מאחר שבדרך זו הוא יכול לעקוף את החובה להגיש‬
‫הצעת רכש מיוחדת לצורך חציית רף ההחזקות של ‪ .45%‬אלא שלא זה המקרה שבפנינו‪ ,‬שבו בעלת השליטה החזיקה‬
‫כבר בכ‪ 88%-‬מהמניות‪ .‬ימין ווסרמן גורסים כי במקרה בו חברה ציבורית מבקשת להגדיל את אחזקותיה במניות‬
‫חברת‪-‬בת ציבורית‪ ,‬על ידי הצעת רכש‪ ,‬הרי שאם בין הניצעים נכללים גם בעלי השליטה בחברה הציבורית המציעה‪,‬‬
‫הצעת הרכש מחייבת אישור אסיפת בעלי המניות של החברה המציעה לפי סעיף ‪)275‬א()‪ (3‬לחוק החברות‪ .‬מכאן‬
‫ניתן להסיק כי אם ההצעה אינה מופנית אל בעלי השליטה‪ ,‬כמו במקרה דנן‪ ,‬לא חלה חובה כאמור )ימין ווסרמן‪ ,‬עמ'‬
‫‪ 683‬ה"ש ‪ .(206‬כן ראו ע' רוזמן "הצעת רכש עצמית" תאגידים ב‪) 61 6/‬דצמבר ‪) (2005‬להלן‪ :‬רוזמן(‪ ,‬הגורס כי גם‬
‫הצעת רכש עצמית שכתוצאה ממנה עולה שיעור האחזקות של בעל מניות מסוים מעבר לסף של ‪ 25‬אחוזים או ‪45‬‬

                                              ‫אחוזים מזכויות ההצבעה אינה טעונה אישור לפי סעיף ‪ 275‬לחוק‪.‬‬

‫מנגד‪ ,‬יש בסיס לטענה כי לאי די בי אחזקות כבעלת השליטה וכמי שהחזיקה בכ‪ 88%-‬ממניות החברה‪ ,‬היה‬
‫"עניין אישי" בעסקה‪ ,‬על פי מבחן הזיקה המהותית העודפת‪ ,‬שאינה משותפת ליתר בעלי המניות בחברה )ראו‪,‬‬

                                                   ‫לדוגמה‪ ,‬ע"פ ‪ 5307/09‬דיוויס נ' מדינת ישראל )‪.((3.6.2010‬‬

                          ‫‪  347‬‬
   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356