Page 32 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 32

‫ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻻﻭﻝ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪١٩٦٤‬‬  ‫ﻗﻀﺎﺀ !ﺩﺍﺭﻯ‬                    ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ‬

‫(ﻛﺤﺪ ﺯﻋﻤﻪ) ﻭﻗﺪ ﻻ"ﻧﺖ ﻻ «ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻭﺕ ﺭﻓﻊ‬                   ‫‪ ١٩٦٤‬ﻣﻊ ﺗﻜﻠﻒ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻪ ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ ﺻﻮﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﻻ ﺯﺍﻟﺖ ﺍ ﻟﻰﺍﻻﻥ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻮ ﻧﺠﺢ ﻓﻰ‬           ‫ﻃﻖ ﺍﻷﺻﻞ ﻣﻦ ﻣﺤﻀﺮ ﺟﻠﺴﺔ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ‬

‫ﺍﻟﻤﻌﻘﺪ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 1‬ﺩﻳﺴﻤﺒﺮ ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٦٠‬ﻓﻤﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﻋﻮﺍﻩ ﻭﻫﻰﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻰ ﺍﻻﻗﺪﻣﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ‬

‫ﺑﻌﺮﺽ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻌﻴﻴﻦﺍﻟﺴﻴﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﻓﻬﻤﻰ ﺍﻟﻬﻤﺎﻟﻰ • ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺑﻌﺪﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻓﻰ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﻠﻪ ﻣﺘﻌﻴﻦ ‪/‬‬

                                      ‫ﺍﻟﺮﻓﺾ •‬         ‫ﻭﺗﻨﻔﺬ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ ﺻﻮﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ‬
‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺭﻓﻊ ﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺎ ﻟﻻﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺘﻰ‬                 ‫ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻗﺮﺭ ﺍﻟﺤﺎﺿﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻪ ﺑﺎﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ‬
                                                      ‫ﻓﻰ ﻣﺤﻀﺮ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺳﻮﻯ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻠﺬﻛﻮﺭﻭﺣﺠﺰﺕ‬
                 ‫ﻳﺘﻄﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺒﻮﻝ ﺷﻜﻻ‬
‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ ﻓﺎﻧﻪ ﻳﺒﻴﻦ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﻕ‬                             ‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻟﺠﻠﺴﺔ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻟﻠﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ •‬
‫ﻭﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ ﻭﺩﻓﺎ ﻋﺎﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﺍﻥ ﺍﻟﺠﺪﻝ ﺑﺪﻭﺭ‬
‫ﺣﻮﻝ ﻭﺻﻒ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻫﻞ ﻫﻮ ﺗﻌﻴﻴﻦ‬                        ‫ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻓﻊ ﺑﻌﺪﻡ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‬
‫ﺍﻭ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﻭﻋﻦ ﻣﻰ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ‬             ‫ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻓﻊﺑﻌﺪﻡﻗﺒﻮﻟﺎﻟﺪﻋﻮﻯ‬
‫ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٧‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ‬          ‫ﻻﻧﻌﺪﺍﻡ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺑﺘﺮﻗﻴﺘﻪ ﺍﺧﻴﺮﺍ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺪﻧﺔ ﺭﻗﻢ ‪ ٣٦‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ١٩٥٦‬ﻭﻫﻞ ﻫﺬﻫﺎﻟﺴﻠﻄﺔﻣﻘﺪﺓ‬
‫ﺑﺎﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻰ ﻧﺺ ﻋﻠﻬﺎ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻡ ﻣﻌﻔﺎﺓ‬                                              ‫ﺍﻻﻭﻟﻰ •‬
                                                      ‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﻓﻘﻬﺎﻭﻗﻀﺎﺀ ﺍﻥ‬
                                    ‫ﻣﻬﺎ •‬             ‫ﻟﻠﻤﻮﻇﻒ ﺍﻟﺤﻖ ﻓﻰ ﺍﻟﻄﻤﻦ ﻓﻰ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺮﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﻤﺸﺮﻉ ﺍﻟﻠﻴﺒﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻭﺿﻊﻗﺎﻧﻮﻥ‬                  ‫ﺗﺘﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺍﻥ ﺗﻠﺤﻖ‬
‫ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ ﺍﺳﺘﻬﺪﻑ ﻣﻦ «ﺗﻈﻢ ﺍﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻴﻦ ﻭﺍﻟﺘﺮﻗﻴﺔ ﻭﻭﺿﻊ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﻮﺍﻋﺪ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬              ‫ﺑﻪ ﺿﺮﺭﺍ ﻭﻟﻮ ﻣﺤﺘﻤﻻ ﻭﺍﻥ ﻟﻠﻤﻮﻇﻔﺎﻻﻗﺪﻡ ﺍﻟﺤﻖﻓﻰ‬
‫ﻭﻛﺎﻥ ﻗﺼﺪﻩ ﺍﻻﻭ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻫﻮ ﺍﻟﻤﻮﺍﺯﻧﺔ‬              ‫ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻰ ﺑﺮﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻮﻇﻒ ﺍﻻﺣﺪ ﻻﻥ ﻣﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻤﻮﻇﻔﻴﻦ ﺍﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻟﻠﻮﺯﺍﺭﺍﺕﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‬      ‫ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻣﺤﻘﻘﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻓﻤﺎ ﺍﺷﺘﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ‬
                                                      ‫ﻣﻦ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﺍﻻﺣﺪﺛﺎﺫ ﺳﻴﺘﺮﺗﺒﻌﻞ ﺫﻟﻜﺰﻭﺍﻝ ﺃﺳﺒﻘﻴﺔ‬

‫ﻓﻰ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺍﻻﻗﺪﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺘﻴﺢ ﻟﻪ ﻓﺮﺻﺔ ﺍﻟﻤﺨﻠﻔﺔ ﻛﻰ ﻻﺑﻔﻴﺪ ﺍﻻﻗﻠﻮﻥ ﻋﺪﺩﺍ ﻓﻰ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺍﻭﺳﻊ ﻟﻠﺘﺮﻗﻰ ﻩ ﻭﺷﺖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺤﻖ (ﺍﻯ ﺣﻖ ﺍﻟﻄﻌﻦ) ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻷﻛﺜﺮﻳﻦ ﻓﻰ ﻏﻴﺮﻫﺎ • ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺧﺼﺺﻗﺎﻧﻮﻥ‬

‫ﻭﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻳﺠﻮﺯ ﺍ ﺑﺮﻓﻰ ﺍﻟﻴﻪ ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ﻣﻨﻪ ﻟﻠﺘﻌﻴﻴﻨﺎﺕ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ‬

‫ﻻﻥ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻟﻴﺖ ﻓﻰ ﺍﻥ ﻳﺮﻗﻰ ﻓﺤﺴﺐ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﺣﺘﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻓﺼﺖ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬

‫ﺑﻞ ﻓﻰ ﺍﻻﻳﺴﺒﻘﻪ ﻣﻮﻇﻒ ﺍﺣﺪﺙ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﺀ ﻋﻞ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﻰ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﻴﻦ ﻭﻣﻦ ﺿﻤﻨﻬﺎ ﺩ ﺍﻥ ﻳﻜﻮﻥ‬

‫ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺀ ﻭﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﻋﻞ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺍﻟﻤﻮﻇﻒ ﻗﺪ ﺍﺟﺘﺎﺯ ﺍﻻﻣﺘﺤﺎﻥ ﺍﻟﻤﻘﺮﺭ ﻟﺸﻐﻞ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ «‬

‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻳﺒﻦ ﺍﻥ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺭﻓﻊ ﻃﻌﻨﻪ ﻣﺘﻈﻠﻤﺎﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻭﻧﺺ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮﺓ ﻋﻞ ﻧﻮﻉ ﺍﻟﻤﺆﻫﻻﺕ‬

‫ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻓﺒﻪ ﺑﻮﺻﻒ ﺍﻧﻪ ﺻﺪﺭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻭﻧﺼﺖ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺤﺎﺩﻳﺔ ﻋﺸﺮﺓ ﻋﻞ ﺍﻻﺗﻰ ‪:‬‬

                                                  ‫‪٣٠‬‬
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37