Page 31 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 31

‫ﻗﻀﺎﺀ ﺍﺩﺭﻯ‬

‫ﻣﺤﻴﺪ ﻋﻤﻠﻪ ﺟﺪﻳﺮﺓ ﺑﻜﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻭﺍﻛﺒﺎﺭ ﻣﻤﺎ ﺣﺪﺍ‬          ‫ﻣﻨﺬ ﺳﺘﺔ ﺍﺷﻬﺮ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ‪ ،‬ﻭﺑﺘﻌﻴﻴﻨﻪ ‪ -‬ﻭﻫﻮ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻰ ﺗﺮﺷﻴﺤﻪ ﻟﺘﻤﺜﻞ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻓﻰ ﻣﺆﺗﻤﺮ‬          ‫ﺗﺮﻗﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ ﺗﺨﻄﻰ ﻛﻞ‬
‫ﺍﻹﺫﺍﻋﺎﺕ ﻭﻳﻴﻦ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﻥ ﻣﺠﻠﺲ‬             ‫ﻣﻮ ﻃﻔﻰ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻭﻣﻦ ﻫﻢ ﺍﻗﺪﻡ ﻣﻨﻪ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺍﺻﺪﺭ ﻗﺮﺍﺭﻩ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻜﻮﻥ ﻗﺪ‬     ‫ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﺷﺎﻟﺜﻪ ﺍﻻﻣﺮ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻒ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﻤﻞ ﺣﻘﻪ ﺍﻟﻤﺨﻮﻝ ﻟﻪ ﺑﻤﻘﺘﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻷﻥ‬             ‫ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻰ ﻣﻮﺍﺩ»ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻴﻦ\ﻭ ﺍﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﺮﻗﻴﺔ •‬
‫ﺷﺎﻏﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﻓﻰ ﺣﻜﻢ ﻣﻦ ﺍﺳﺘﺸﺘﻬﻢ‬      ‫ﻭﺻﻤﻢ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻋﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﻠﺒﺎﺕ ﻓﻰ ﻣﺬﻛﺮﺗﻪ‬
                                                  ‫ﺍﻟﺸﺎﺭﺣﺔ • ﻭﻗﺪﻡ ﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻪ ﻣﺬﻛﺮﺓ ﻃﻠﺐ‬
             ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٧‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﺔ •‬   ‫ﻓﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺑﺮﺽ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻐﺎﺀ ﻗﺮﺍﺭ ﺗﻌﻴﻴﻦ‬
                                                  ‫ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﻓﻬﻤﻰ ﺍﻟﻬﻤﺎﻝ ﻓﻰ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﺑﺎﻟﺪﺭﺟﺔ‬
‫ﻭﺑﻌﺪ ﺗﻮﻓﺔ ﺍﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻄﻤﻦ ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻪ‬                   ‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺛﻢ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻭﺩﻋﺖ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺬﻛﺮ‪:‬ﺑﺮﺍﻳﻬﺎ ﻃﻠﺒﺖ ﻓﻴﻬﺎﺍﻟﺤﻜﻢ‪:‬‬  ‫ﺍﻻﺩﺍﺭﻯ ﺑﻨﻈﺮ ﺍﻟﻄﻠﺐ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﺣﻘﻴﺔ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻓﻰ‬
                                                  ‫ﺍﻟﺘﺮﻗﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻡﺑﻮﺯﺍﺭﺓ ﺍﻷﻧﺒﺎﺀ ﻭﺍﻻﺭﺷﺎﺩ‬
               ‫ﺍﻭﻻ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﻄﻤﻦ ﺷﻜﻻ ‪٠‬‬              ‫ﻣﻊ ﺍﻟﺰﺍﻡ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺑﻤﺼﺎﺭﻳﻒ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﺗﻌﺎﺏ‬
‫ﺛﺎﻧﺎ ﺑﺎﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻣﻦ ﻣﺠﻠﺲ‬                 ‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻣﺎﺓ ﻭﺫﻟﻚ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٧‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ ٦‬ﺩﻳﺴﻤﺒﺮ ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٦٠‬ﺑﺮﻗﺔ‬             ‫ﺍﻟﺨﺪﻣﺔ ﺍﻟﻤﺪﻧﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻧﺼﺖ ﻋﺮ ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﻣﻦ ﻗﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﻓﻬﻤﻰ ﺍﻟﻬﻤﺎﻟﻰ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺍﻟﻰ‬     ‫ﺍﻟﺘﺮﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻴﻦ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻬﺪﻣﺔ ﺍﻟﻤﺪﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻤﺎ ﺗﻀﻤﻨﻪ ﻣﻦ ﺗﺨﻄﻰ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻓﻰ‬          ‫ﺗﺤﻘﻘﺎ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ • ﻭﺍﺳﺘﻄﺮﺩ ﺩﻉ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﺮﻗﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍ ﻣﻦ ‪ ٦‬ﺩﻳﺴﻤﺒﺮ‬      ‫ﻋﻠﻢ ﻣﺎﻟﻰ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻮﺩ ﺑﺎﻟﺘﻌﻴﻴﻦ ﻻ ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻞ‬
‫ﺳﻨﺔ ‪ ١٩٦٠‬ﻭﺍﻟﻐﺎ‪،‬ﻣﺎﺗﺮﺗﺐ ﻋﺈ ‪,‬ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ •‬    ‫ﺑﺪﺀ ﺻﻠﺔ ﺍﻟﻤﻮﻇﻒ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﻭﺍﻧﻤﺎ ﻫﻮ‬
‫ﺍﻟﻨﺎ ‪ -‬ﺑﻌﺪﻡ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎً ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ‬         ‫ﺗﻘﺎﺩ ﺍﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ ﺑﺤﻴﺚ‬
‫ﻓﻰ ﻃﻠﺐ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻟﻮﻇﻴﻔﺔ ﻣﺪﻳﺮ ﻋﺎﻡ ﻭﺯﺍﺭﺓ‬         ‫ﺑﺴﻨﻮﻯ ﻓﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﻟﺘﻌﻴﻦ ﻗﺪ ﺍﺩﻯ ﺍﻟﻰ‬
                                                  ‫ﺍﻟﺘﺤﺎﻕ ﺍﻟﻤﻮﻇﻒ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻻﻭ ﻣﺮﺓ ﺍﻭ ﺍﻟﻰ ﺗﻮﻟﻰ‬
                              ‫ﺍﻻﻧﺎﺀ ﻭﺍﻻﺭﺷﺎﺩ •‬     ‫ﺍﻟﻤﻮﻇﻒ ﻭﻇﻔﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺗﻐﺎﻳﺮ ﻓﻰ ﻃﺒﻌﺘﻬﺐ ﺍﻭ‬
‫ﺭﺍﺑﻌﺎ ﺍﻟﺰﺍﻡ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﺿﺪﻩ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎﺭﻳﻒ‬                 ‫ﻣﻦ ﺣﺚ ﺷﺮﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻦ ﻓﻬﺎ ﺍﺍﻭﺧﻠﻔﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
                                                  ‫ﻛﺎﻥ ﻳﺸﻐﻠﻬﺎ • ﻭﺍﺯ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﺍﺣﻤﺪ ﻓﻬﻤﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻬﻤﺎﻟﻰ‬
                               ‫ﻭﺍﺗﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻣﺎﺓ ﻩ‬   ‫ﺳﺒﻖ ﺍﻥ ﺷﻐﻞ ﻭﻇﻴﻔﺔ ﺳﻜﺮﺗﻴﺮ ﺍﺩﺍﺭﻯ ﺑﻮﺯﺍﺭﺓ ﺍﻻﻧﺎ‪،‬‬
                                                  ‫ﺛﻢ ﻣﺴﺎﻋﺪﺍ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮ ﺍﻟﻤﺎﻡ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻭﺍﻗﺎﻡ‬
‫ﻭﻗﺪ ﺳﻤﻤﺖ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺑﺠﻠﺴﺔ ‪١٩٦٤/٣/٢٨‬‬
‫ﻭﻓﻬﺎ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺤﺎﺿﺮ ﻋﻦ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺪﻡ ﻗﻮﻝ‬           ‫ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻞ ﻛﻔﺎﺀﺗﻪ ﻭﺍﺛﺒﺖ ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﻴﻦ ﺧﺒﺮﺓ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻻﻧﻌﺪﺍﻡ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﻄﺎﻋﻦ ﺑﺘﺮﻗﻴﺘﻪ ﺍﺧﻴﺮﺍ ﺍﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺪﺭﺟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺗﻤﺴﻚ ﺍﻟﻄﺮﻓﺎﻥ ﺑﺪﻓﺎﻋﻬﻤﺎ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻋﻰ‬

‫ﻭﺻﻤﻤﺖ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻤﺎﻣﺔ ﻋﻞ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﻓﻰ ﻣﺬﻛﺮﺗﻬﺎ‬

‫ﻭﺣﺠﺰﺕ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻟﺠﻠﺔ ‪ ١٩٦٤/٤/١٨‬ﻟﻠﻄﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﺗﻢ ﺍﻋﺪﺕ ﻟﻠﻤﺮﺍﻓﻌﺔ ﻟﺠﻠﺴﺔ ‪ ٩‬ﻣﺎﻳﻮ ﺳﻨﺔ‬

‫‪- ٢٩‬‬
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36