Page 41 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 41

‫ﻗﻀﺎﺀ ﺩﺳﺘﻮﺯﻯ‬

‫ﻣﺎﻧﻬﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﺻﺤﺤﻪ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺎ ﻭﻳﺤﻮﻥ ﺗﻄﺒﻘﻬﺎ‬           ‫ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺳﻨﺘﻬﺎ ﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٦‬ﻣﻦ ﻓﺄﻧﻮﻥ‬
‫ﻭﺍﺟﺒﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﺎﻥ ﻛﺜﻴﺮﺍ ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬  ‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٤‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﺮﺍﻓﻌﺎﺕ ﻻﻧﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺗﺪﻋﻮ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﺎ ﻟﻌﺪﻡ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺑﺘﻪ‬  ‫(ﺍﻯ ﺍﻟﻤﺎﺩ‪ ) ١٣ .‬ﻟﻢ ﺗﺎﺧﺬ ﻓﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺑﺎﻧﻪ ﻛﺜﻴﺮﺍ‬
‫ﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﺍﺛﺮﻫﺎ ﻋﺪ ﻧﺸﺮﻩ ﺑﻞ ﻳﺎﻫﺮ ﻋﺪ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‬        ‫ﻣﺎ ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺗﺪﻋﻮﺍﻟﻰ ﺍﻧﻄﻌﻦ ﻓﻰ ﻓﺮﺍﺭ‬
‫ﻫﺬﺍﺍﻟﻘﻮﻝ ﻳﺎﻓﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﻤﻨﻄﻖ ﺫﺍﻙ ﻻﻧﻪ‬       ‫ﻣﺎ ﻟﻌﺪﻡ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺘﻪ ﻻ ﻳﻈﻬﺮ ﺍﺛﺮﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺮﻩ ﺑﻞ‬
                                               ‫ﻳﻈﻬﺮ ﻋﺪ ﺍﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﻠﻞﻓﻰ ﺷﻘﻴﻪ ﻣﺮﺩﻭﺩ‪،‬‬
‫ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻭﺍﺟﺐ ﺍﻧﺘﻄﻴﻖ‬       ‫ﺍﻭﻻ ‪ :‬ﺑﺎﻥ ﺍﻟﻻﺋﺤﺔ ﺗﻀﻤﻨﺖﻗﺎﻋﺪﺓﺣﺮﻳﺤﺔ ﺑﺎﻧﺎﻟﻘﻀﺎﻳﺎ‬
‫ﻋﻰ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﻓﺎﻥ ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺷﺮﺓ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻋﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺗﻘﻮﻡ ﻣﻨﺬ ﺍﻟﻮﻫﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬     ‫ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺗﺮﻓﻊ ﺧﻻﻝ ﺳﺘﻴﻦ ﺑﻮﻣﺎ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺍﻧﺘﻈﺎﺭ ﻟﺘﻄﺒﻘﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺍﺫ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻦ ﺍﻧﺘﻄﺒﻖ‬    ‫ﺍﻟﻨﺸﺮ ﺍﻭ ﺍﻻﻋﻻﻥ ﻻﺧﻻﻝ ﺍﻟﻤﻮﺍﻋﻴﺪ ﺍﻟﻤﻘﺮﺭﺓ ﻟﻠﻘﻀﺎﻳﺎ‬
                                               ‫ﺍﻧﻰ ﺳﻖ ﺭﻣﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﺫﻫﺐ ﺍﻟﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺪﻉ‪:‬ﻥ ﺍﺫ ﺍﻥ‬
‫ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻭﺍﻧﺎﻟﻤﺪﻋﻴﻦ ﻓﺪ ﻗﺮﺭﻭﺍ ﻓﻰ ﺻﺤﻴﻔﺔ‬
‫ﻃﻌﻨﻬﻢ ﺍﻥ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﻗﺪ ﺷﺮﻋﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ‬                           ‫ﺍ ‪- ..‬‬

                       ‫ﻓﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ •‬  ‫ﺩﻋﻮﺍﻫﻢ ﺭﻓﻌﺖ ﻓﻰ ﻇﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‬
‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻻ ﻧﺰﺍﻉ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻓﻰ ﺍﻥ‬              ‫ﻭﻻﺋﺤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﺍﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﻓﺪ ﺻﺪﺭ ﻓﻰ ﺍﻭﻝ ﻳﻨﺎﻳﺮ‬             ‫ﺍﻟﻤﺬ ﻟﻮﺭﺓ ﺍﻟﺘﻰ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻬﺎ ﺍﻟﻻﺋﺤﺔ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻟﺤﻜﻢ‬
‫‪ ١٩٥٨‬ﻭﺷﺮﻓﻰ ﺍﻟﺠﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺮﺳﻤﺔ ﻓﻰ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻴﻮﻡ‬
‫ﻭﺍﻥ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺭﻓﻌﺖ ﻓﻰ ‪ ١٩٥٩/٣/ ١٤‬ﺍﻯ ﺑﻌﺪ‬           ‫ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻯ ﻓﻮﺽ ﻓﻰ ﺍﺻﺪﺍﺭﻫﺎ ﺍﻭ‬
‫ﺍﻟﺴﺘﻴﻦ ﻳﻮﻣﺎ ﺍﻟﺤﺪﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٣‬ﻣﻦ ﺍﻟﻻﺋﺤﺔ‬       ‫ﻣﺤﺎﻭﺯﺓ ﻟﻨﻄﺎﻕ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻻﺻﺪﺍﺭ ﺣﺘﻰ ﻳﻘﺎﻝ‬
‫ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﺔ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﺍﺿﺤﻰ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺪﻩ‬        ‫ﺑﺎﻧﻬﺎ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٦٣‬ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﻟﻤﺎ‬
‫ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺷﻜﻻ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 1‬ﺳﻨﺔ‬     ‫ﺍﻥ ﺳﻜﻮﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻦ ﻋﺪﻡ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻮﻋﺪ ﻟﺮﻓﻊ‬
                                               ‫ﺍﻟﻄﻌﻮﻥ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻣﻊ ﻧﺼﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺫﺍﺗﻪ ﻓﻰ‬
                 ‫‪ ١٩٥٨‬ﻓﻰ ﻣﺤﻠﻪ ﻭﻳﺘﻌﻴﻦ ﻓﺒﻮﻟﻪ •‬   ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٣١‬ﻋﻞ ﺍﻥ ﺍﻟﻻﺋﺤﺔ ﺳﺘﺤﺪﺩ ﺍﻟﻤﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﻧﻘﻂ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺑﺤﺜﻬﺎ ﺑﻌﺪ‬            ‫ﺗﺮﻓﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎﻻ ﺑﻤﻜﻦ ﺍﻥ ﻳﺤﻤﻞ ﺍﻻ ﻋﻞ ﺍﻧﻪ‬
‫ﺍ‪:‬ﻣﺮﺍﺱ ﺍﻟﻮﻗﺎ"ﻡ ﻛﻤﺎ ﺳﻠﻒ ﺑﺎﻧﻪ ﺗﺘﺤﺼﻞ ﻓﻰ‬           ‫ﺗﺮﻙ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺬﻛﻮﺭ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﻻﺋﺤﺔ ﻭﻗﺪ‬
                                               ‫<ﺩﺩﺗﻪ ﻓﻌﻻ ﻛﻤﺎ ﺣﺪﺩﺕ ﻣﻮﺍﻋﺪ ﺭﻓﻊ ﻃﻌﻮﻥ ﺍﺧﺮﻯ‬
                                  ‫ﺍﻻﻧﻰ‬         ‫ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻗﺪ ﺳﻜﺖ ﺍﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ( ﺍﻟﻤﻮﺍﺩ‬
                                               ‫‪ ١٥‬ﻓﻘﺮﺓ ﺍﻭﻟﻰﻭﺍﻟﺜﺔ ‪ ١٩٤ ١٦ ،‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﻤﻮﺍﺩ‬
‫ﺍﻭﻻ ‪ :‬ﻋﺪﻡ ﺩﺳﻨﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ﺍ ﺳﻨﻪ‬     ‫‪ ١٣‬ﻓﻘﺮﺓ ﺝ ﻓﻘﺮﺓ ﺩ‪ ٣٩ ، ٣٧،٣٤ ،‬ﻣﻨﺎﻟﻻﺋﺤﺔ)·‬
‫‪ ١٩٥٨‬ﻟﻤﺤﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ ٣٣‬ﻡ ‪٠‬ﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﺳﺎﺳﻰ‬    ‫ﻭﺛﺎﺑﺎ ‪ :‬ﺑﺎﻧﻪ ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﻟﻻﺋﺤﺔ ﻗﺪ ﺻﺪﺭﺕ‬
‫ﺃﻭﻷﻳﺔ ﻃﺮﺍﺑﻠﺲ ﺍﻟﻐﺮﺏ ﻭﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٨٤‬ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ‬      ‫ﺗﻔﺬﺍ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﻓﻰ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﺘﻔﻮﻳﺾ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ ﺑﻪ‬
‫ﻭﻟﺼﺪﻭﺭﻩ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺨﺘﺼﺔ ﻻﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺗﻴﻦ ‪٨٣٨‬‬

‫‪- ٣٩ -‬‬
   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46