Page 44 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 44
ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻻﻭﻝ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ١٩٦٤ ﻗﻀﺎﺀ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ
ﻫﻰ ﻋﻻﻗﺔ ﺗﻠﻤﺔ ﺗﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﻴﻦ ﻭﻳﻤﺬﺗﺎﻟﻤﺸﺮﺥ ﻃﺮﺍﺑﻠﺲ ﻭﻻ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ١٨٤ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ •
ﺗﻐﺮﻫﺎ ﻣﺘﻲ ،ﺷﻤﺎ ﺀﻛﻤﺎ ﺍﻧﻪ ﻟﺲ ﺛﻤﺔ ﻋﻞ ﺍﻷﻃﻖ ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻋﻦ ﺍﺳﻌﻰ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ٩ﺳﺔ
١٩٥٨ﻗﺪ ﺍﻓﺎﺕ ﺣﺎﻉ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴ٠ﻴﺔ ٠ﺑﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺮﺍﺑ•ﻌﺔ
ﺣﻘﻮﻕ ﻣﻜﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻤﻮﻟﻴﻦ ﻓﻰ ﺍﻥ ﻳﻌﺎﻣﻠﻮﺍ ﺑﺼﻔﺔﻣﺪﻣﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﻮﻻﻯ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﻟﻮﻻﻫﺎ ﻟﻤﺎ ﺍﻗﺎﻣﻮﺍ ﻣﺒﺎﻟﻴﻬﻢ
ﻓﻀﻻ ﻋﻦ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺺ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﻀﻬﻢ ﻃﺒﺔﺍ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ
ﺍﻭ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺑﻨﻈﺎﻡ ﺿﺮﺍﺋﺒﻰ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺼﺎﺩﺭ ﺣﺮﻳﺔ
٣١ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ •
ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻓﻰ ﺍﻧﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ﻭﺍﺳﺘﺤﺪﺍﺙ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﺪﻳﺪ ﻭﺣﺚ ﺍﻧﻪ ﻳﺠﺐ ﻣﺒﺪﺋﺎ ﺑﺤﺚ ﺣﻖ ﺍﻟﺪﻭﻧﺔ ﻓﻰ
ﻓﺮﺽ ﺍﻟﻀﺮﻳﺒﺔ ﻭﺗﻌﺪﻳﻬﺎ ﺳﻮﺍﺀ ﺑﺎﺍﺯﻳﻨﺪﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻘﺼﺎﻥ
ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻻﺿﺎﻓﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﻋﻠﻪ ﺗﻰ ﻣﺎ ﻭﻫﺎ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻓﻲ ﻣﻠﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﺧﺐ -ﺭﻯ
ﻓﻀﻰ ﺑﻬﻤﻦ ﻓﺮﻧﺲ ﺍﻟﻀﺮﻳﺒﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺀ ﻟﻰﺍﻟﻤﺒﺎﻧﻰ ﺍﻟﺘﻰ ﻩ ،.ﻣﺪ ﺭﺓ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﺓ ﻣﻨﻴﺎ ﻛﺬﺍ ﺍﻭ ﺟﺰﺋﺎ ﺣﺘﻰ ﻭﻗﺖ ﺻﺪﻭﺭﻩ ﺍﻟﻤﻤﻮﻟﻴﻦ ﺍﻡ ﺍﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺤﻖ ﻣﻄﻠﻖ ﻟﻠﺪﻭﻟﺔ •
ﻭﺣﺚ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺴﻠﻢ ﻓﻘﻬﺎ ﻭﻗﻒ'ﺀ ﺍﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺪﺓ
ﺍﻧﻬﻰ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻻﻋﻔﺎﺀ ﻭﺍﻧﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦﻧﻔﺎﺫ ﻣﻔﻌﻮﻟﻪ
ﺍﻯ ﻻ ٠ﺟﺪﺍﻝ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ٠ -ﺑﻤﺎ ﺗﺘﻤﺘﻊ ٠ﺑﻪ ·ﻗﻞ
(ﺍﻭﻝ ﺑﺎﻳﺮ ﺳﻨﺔ ) ١٩٥٩ﻭ ﻏﻴﺮ ﻣﻀﺎﻑ ﺃﻧﺮﻋﻰ
ﺭﻋﺎﻳﺎﻫﺎ ﻭﺍﻟﻘﺎﻃﻦ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻖ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﻟﻬﺎ ﺍﻥ
ﺍﻣﺎﺿﻰﻭﺍﻧﻤﺎ ﻳﺠﺮﻯ ﺣﻜﻤﻪ ﻋﻞ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﺔ ﺗﻘﺮﺽ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺟﺒﺮﺍ ﺍﻟﻀﺮﺍﺏ ﺍﻟﺘﻰ ﺗﻘﺪﺭ ﻟﺰﻭﻣﻬﺎ
ﻟﺘﺴﻴﺮ ﺷﺌﻮﻧﻬﺎ ﻭﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﻧﻔﻘﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻩ ﻭﻣﻦ ﺗﻢ
ﻟﺤﻮﺍﺩﺙ ﺍﻭ ﻣﺮﺍﻛﺰ ﻣﺎﺿﻴﺔ ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻨﺎ ﺀﻋﻰ ﻣﺒﺪﺍً ﻛﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻥ ﻣﺪﻝ ﺑﻤﻨﻔﺮﺩ ﺍﺭﺍﺩﺗﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﺣﻜﺎﻡ ﺗﺎﺕ
ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺐ ﺳﻮﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻘﺪﺍﺭﻫﺎ ﺯﻳﺄﺩﺓ
» ﺍﻻﺛﺮ ﺍﻟﻤﺎﺷﺮ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﺬﻯ ﻳﺘﻠﺨﺺ ﻓﻰﺗﻠﺒﻖ ﺍﻭ ﺍﻧﻘﺎﺻﺎ ﺍﻭ ﺍﻋﻔﺎﺀ ﻣﻨﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﻳﻘﻒ ﻓﻰ ﻃﺮﻳﻬﺎ
ﺍﺩﻋﺎﺀ ﺑﺤﻖ ﻣﻜﺘﺐ ﺍﻭﺍﻣﻞ ﻓﻰ ﺑﻘﺎﺀ ﺍﻟﺤﺎ ﻟﻌﻠﻰ ﺩﻫﻮ
ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﻭﺍﻟﺘﺼﺮﻓﺎﺗﺄﺗﺘﻰ ﻋﻠﻪ ،ﻭﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﻐﺮ ﺫﻟﻚ ﻓﻪ ﻣﺠﺎﻓﺎﺓ ﻟﺤﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ
ﺑﻤﺎ ﻧﺘﻬﻰ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻌﺼﻒ ﺑﺪﻋﺎﻣﺔ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ
ﺗﻢ ﻓﻰ ﻧﻈﻠﻬﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ • ﻓﺎﺫﺍ ﻛﺎﻧﺎﻟﻌﻤﻞ ﺍﻭﺍﺗﺼﺮﻑ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺒﻰ ﻭﺗﻘﻮﻳﺾﺳﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﻯﺷﺎﻧﺎﻟﺮﺍﺋﺐ •
ﻭﺗﺄﺳﻴﺎ ﻋﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻤﺒﺪ ًﺍ ﻳﺘﻌﻴﻦ ﺍﻻﻟﺘﻔﺎﺕ ﻋﻦ ﻗﻮﻝ
ﺫ .ﺑﺪﺍً ﻓﻲ ﻇﻞ ﺍﻟﻔﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻘﺪﻳﻢ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻨﻢ ﻧﻬﺎﺛﻤﺎ٠. ﺍﻟﻤﺪﻋﻴﻦ ﻣﻨﺎﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﻮﻻﺋﻰﻗﺪ
٠٠ ٠٠ •ﺙ ﺟﻌﻠﺖ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻭﻳﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺗﻌﺎﻗﺪﺍ ﺍﻗﺎﻣﻮﺍ ﻋﻞ ﺍﺳﺎﺳﻪ
ﺑﻌﺪ ﻧﻢ ﺻﺪﺭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ\ﻭﺍﻟﺘﺮﻑ ﻣﺒﺎﻧﻴﻬﻢ ﻭﺍﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪ ﻻﻳﻔﺦ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﻭﺃﺡ! ﺍ:
ﺍﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻳﺘﺎﻓﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻀﺮﺍﺋﺔ !ﺍﻣﺎﻣﺔ
ﺗﺮﻯ ﻋﻠﻪ ﺍﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ • ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺍﻥ ﻋﻻﻗﺔ ﺍﻟﻤﻤﻮﻝ ﻭ"ﻟﻀﺮ ﺑﺒﺔ
ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻋﻦ ﺍﻟﻌﻰ ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ
ﻋﻪ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ : ٠٣ ١ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺗﺺ ﻋﻞ ﺃﻧﺎﻟﻤﺎﻝ
ﺓ
ﺍﻟﺬﻯ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﻭﺍﻟﺬﻯ ﻫﻮ ﺟﺰﺀ ﻣﻦ ﺛﺮﻭﺗﻪ
ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺍﻧﺘﺰﺍﻋﻪ ﺍﻭ ﻧﻘﻠﻪ ﺍﻭ ﺍﻟﻐﺎﺋﻪ ﺧﺘﻰ ﻟﻮﻛﺎﻥ ﻟﺼﺎﻟﺢ
ﺍﺧﺮ ﺍﻻ ﺑﻌﻮﻳﺲ ﻋﺎﺩﻝ ﻓﻤﺮﺩﻭﺩ ﺑﺎﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ
ﻭﺿﻌﺖ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺣﺎﻻﺕ ﻧﺰﻉ ﺍﻟﻤﻠﻜﺔ ﻟﻠﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻣﺮ ﺑﻌﺪ ﻛﻦ ﺍﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ ﺍﻟﺤﺎﻟﻰ ﻭﻧﻀﻻ
ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﻓﺎﻧﻪ ﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻤﺪﻋﻮﻥ ﺑﻮﺻﻔﻬﻢ ﻣﻤﻮﻟﻴﻦ ﻓﻰ
ﻣﺮﻛﺰ ﺗﻨﻈﻴﻤﻰ ﻳﻤﻠﻚ ﺍﻟﻤﺸﺮﻉ ﺗﻐﻴﻴﺮﻩ ﻛﻤﺎ ﺷﺎﺀ ﺩﻭﻥ
ﺍﻥ ﻳﺤﺘﺞ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻯ<ﺟﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﻓﺎﻧﻪ ﺍﻳﺲ
- ٤٢ -

