Page 48 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 48
ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻻﻭﻝ ﺃﻛﻨﻮﺑﺮ ١٩٦٤ ﻧﻘﺾ ﻣﺪﻧﻰ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻭﻷﻧﻬﺎ ﺍﻣﺘﻨﻌﺖ ﻋﻦ ﻣﺰﺍﻭﻟﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺼﻤﺘﻪ ( ﻣﻤﺜﻞ ﺍﻟﻄﺎﻋﻨﺔ ) ﺑﺎﻥ ﻳﺪﻓﻊ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻔﺔ
ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﻒ ﺟﻨﻴﻪ ﻟﻴﺒﻰ ﻳﺨﺼﻢ ﻣﻨﻪ ﻣﺎﺗﻘﺎﺿﺘﻬﺎﻟﻤﺴﺘﺎﻧﻔﻪ ﻣﻦ
ﻛﻄﺎﻋﺔ ﺣﻴﻦ ﺗﻘﺮﺭ ﺍﺳﻨﺎﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺒﻬﺎ ﻟﻤﺎ ١٩٦٠ﻣﺪﻧﻰ ﻣﺴﺘﻌﺠﻞ ﻃﺮﺍﺑﻠﺲ ﺍﻟﺠﻨﻮﺑﻪ ﻣﻊ
ﺍﻣﺘﻨﻌﺖ ﻋﻦ ﻓﺒﺺ ﺭﺍﺗﻬﺎ ﺍﻟﺸﻬﺮﻯ ﺑﻬﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻤﺼﺮﻭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﻭﻣﺒﻠﻎ ﻋﺸﺮﺓ ﺟﻨﻴﻬﺎﺕ ﻣﻘﺎﺑﻞ
ﺛﻢ ﻳﻜﻮﻥ ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻟﻪ ﻣﺎﻳﺒﺮﺭﻩ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﻳﻜﻮﻥ ﻻﺣﻖ ﺍﺗﻌﺎﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻣﺎﺓ ﻭﺭﻓﻀﺖ ﻣﺎﻋﺪﺍ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﻠﺒﺎﺕ •
ﻫﺎ ﻓﻰ ﺍﻯ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻭﺗﻮﻥ ﺩﻋﻮﺍﻫﺎ ﺧﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺮﻓﺾ، ﻭﻗﺮﺭﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻄﺎﻋﻨﺔ ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ ﻓﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺤﻜﻢ
»ﻭﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻋﻦ ﺍﻻﻓﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﻘﺪﻡ ﻋﻞ ﻟﺴﺎﻧﺎﺣﺪﻯ ﺑﻄﺮ ﺑﻖ ﺍﻟﻨﻘﺾ ·ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺀﺍﻻﺟﺎﺀﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﺔ
ﻣﻮﻇﻔﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺎﻧﻒ ﻋﻠﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﻘﺪﻡ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻗﺪﻣﺖ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺬﻛﺮﺓ ﺑﺮﺁًﻳﻬﺐ ﺍﻧﺘﻬﺖ
ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺗﻬﺎ ﻓﻔﻀﻻ ﺀ ﻥ\ﻧﻪ ﻻﺑﺤﻤﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﺤﺮ ﻳﺾ
ﻋﻞ ﺗﺮﻙ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺫ ﻻ ﻳﻌﺪﻭ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺷﻜﻻ ﻭﺭﻓﻀﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ﻣﻊ
ﻗﺎﻟﺘﻪ ﺍﻥ ﺻﺢ ﻋﻰ ﺍﻧﻪ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻟﺘﻠﻚ ﺍﻟﺰﻣﻠﺔ ﻭﺍﺭﺷﺎﺩ ﺍﻟﺰﺍﻡ ﺍﻟﻄﺎﻋﻨﺔ ﺍﻟﻤﺼﺮﻭﻓﺎﺕ ﻭﺍﺗﻌﺎﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻣﺎﺓ •
ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﻋﻤﻞ ﺍﺧﺮ ﺗﻌﻮﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻨﻪ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﺍﻛﺮ ﻓﻀﻻ
ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﻓﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻣﻦ ﻣﻮﻇﻔﺔ ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻭﺩ ﺍﺳﺘﻮﻓﻰ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﺍﻟﻤﻘﺮﺭ
ﻻ ﺯﺍﻑ ﺣﺎ»ﻧﻌﺔ ﻟﺴﻠﻄﺎﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺎﻧﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺒﻮﻝ ﺷﻜﻻ •
ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﺤﻞ ﺵ. :ﺍﻣﺎ ﻣﺎ ﺯﻋﻤﺘﻪ ﺍ'ﺷﺮﻛﺔ ﻣﻦ ﺍ
ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﻄﺎﻋﺔ ﺗﻌﻰ ﻋﻰ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﻪ ﺍﻣﺘﻨﻌﺖ ﻋﻦ ﻣﺰﺍﻭﻟﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻛﻄﺎﻋﺔ ﻓﻰ ﻓﻪ ﺑﺜﻻﺛﺔ ﺍﻭﺟﻪ ﺗﺘﺤﺼﻞ ﻓﻰ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﻓﺎﺩﻩ
ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋﺪ ﺻﺪﻭﺭ ﻓﺮﺍﺭ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺍﻻﻭﺭﺍﻕ ﻓﻰ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻝ ﻭﻗﺼﻮﺭﻩ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺴﺒﻴﺐ ﻭﻓﻠﺖ ﺫﻟﻚ
ﺍﻧﻬﺎ ﺍﻣﺘﻨﻌﺖ ﻓﻘﻂ ﻋﻦ ﻓﺒﺲ ﺭﺍﺗﺒﻬﺎ ﺑﻬﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻭﻟﻢ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻧﻰ ﻗﺎﺻﺮﺍ ﻓﻰ ﺗﻠﺨﻴﺺ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻰ
ﺍﺳﺘﻨﺪ ﺍﻟﻬﺎ ﻭﻓﻰ ﺑﺎﻥ ﻣﺪﻯ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﻣﻤﺎ
ﺗﻤﺘﻊ ﻋﻦ ﻣﺰﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﻤﻞ • ﻭﻳﺆﻳﺪ ﺫﻟﻚ ﺍﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﺑﺎﻃﻻ ٠ﻛﻤﺎ ﺍﻥ ﻭﺻﻔﻪ (ﺍﻟﺤﻜﻢ ) ﻟﻔﺼﻞ
ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﺿﺪﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﻒ ﻟﻢ ﻳﺆﻳﺪ ﺑﺎﺳﺒﺎﺏ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ •
ﻟﻢ ﺗﻌﺘﺒﺮﻫﺎ ﻣﻔﺼﻮﻟﺔ ﺍﻻ ﻣﻦ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ ﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻳﺒﻴﻦ ﻣﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﺔ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ
ﺧﻄﺎﺏ ﺍﻟﻔﺼﻠﺎﻟﻴﻬﺎ ﻓﻰ ١٩٦٠/٤/١٢ﺍﻯ ﺍﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻪ ﺍﻧﻪ ﺳﺮﺩ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ ﻭﻟﺨﺺ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ
ﺗﺰﺍﻭﻝ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺸﺮﻛﺔ ﺣﺘﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺩﻭﻧﺎﻣﺘﺎﻉ
ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻭﺭﺩﺩ ﺩﻓﺎﻋﻬﻤﺎ ﻭﺣﺠﺠﻬﻤﺎ ﻭﺍﻧﺘﻬﻰ ﺍﻟﻰ
»ﻭﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﻟﺬﻟﻚ ﺗﺮﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻥ ﻓﺼﻞ ﻗﻀﺎﺋﻪ ﺍﻟﺬﻯ ﻋﻠﻠﻪ ﺑﺎﻻﺗﻰ :
ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﻬﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﺎﻧﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻗﺪ
ﻭﻗﻊ ﻋﻦ ﻋﺴﻒ ﻭﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺎﻳﺒﺮﺭﻩ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﻜﻮﻥ ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺎﻧﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺪ ﺍﻭﺭﺩﺕ
ﻓﻰ ﺩﻓﺎﻋﻬﺎ ﺍﻧﻬﺎ ﻓﺼﻠﺖ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻔﻪ ﻻﻧﻬﺎ ﻛﺎﺕ ﺗﺤﺮﺽ
ﻣﺴﺘﺤﻘﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ،ﺍﻟﺦ • ، ﺑﻌﺾ ﺯﻣﻴﻻﺗﻬﺎ ﻋﻞ ﺗﺮﻙ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺸﺮﻛﺔ ﻭﻗﺪﻣﺖ
ﺻﻮﺭﺓ ﺍﻓﺮﺍﺭ ﻣﻦ ﺍﺣﺪﻯ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﺰﻣﻻﺕ ﻳﻔﺪ ﻫﺬﺍ
ﻭﻳﺘﻀﺢ ﺑﺠﻻﺀ ﻣﻤﺎ ﺫﻛﺮ ﺍﻥ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻧﻬﻰ ﻓﻰ
ﺍﺳﺒﺎﺑﻪ ﺍﻟﻰ ﻣﻨﻄﻮﻕ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﺨﻠﺼﻪ ﻣﻦ ﺩﻓﺎﻉ
ﻑ٤

