Page 51 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 51

‫ﻧﻘﺾ ﻣﺪﻧﻰ‬

‫ﻭﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻯ (ﻡ ‪ -) ٩٤٧‬ﻭﺟﻮﺏ ﺍﺧﺘﺼﺎﻡ ﺍﻻﻃﺮﺍﻑ‬              ‫ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺪﻟﺖ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﺍﻷﺛﺒﺎﺕ ﻻﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٥١‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺜﻻﺛﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﺸﻔﻌﺔ ﻭﻫﻢ ﺍﻟﺸﻔﻴﻊ ﻭﺍﻟﺸﺘﺮﻯ‬           ‫ﻓﺄﻧﻮ ﺍﻟﻤﺮﺍﻓﻌﺎﺕ ﻗﺪ ﺍﻋﻄﺖ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺣﻖ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝ‬
                                                   ‫ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻪ » ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻀﻻ ﻋﻦ ﺍﻟﺤﻖ ﻓﻰ‬
                                 ‫ﻭﺍﻟﺒﺎﺋﻊ •‬         ‫ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺍﻭ ﺍﻟﻐﺎﺀ ﻣﺎ ﺍﻣﺮﺕ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺍﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺛﺎﺗﺎﻻ‬
                                                   ‫ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻻﺟﺮﺍﺀ ﺑﺸﺮ ﺍﻥ ﺗﻴﻦ ﺍﺳﺒﺎﺏ ﺫﻟﻚ‬
                        ‫ﺍﻟﻤﺒﺪﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻰ •‬            ‫ﻓﻰ ﺣﻜﻤﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎﻓﻌﻠﺘﻪ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺫ ﺑﺮﺭﺕﻋﺪﻭﻟﻬﺎ‬
‫ﺍ‪-‬ﻳﺘﺤﺘﻢ ﺍﺣﻢ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺘﻻﺛﺔ ﻓﻰ ﺟﻤﻴﻊ‬                  ‫ﺑﻘﻮﻟﻬﺎ ﺩ ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻪ ﺍﺫﺍ ﻣﺎﻭﺿﺢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎﺗﻘﺪﻡ ﺍﻥ‬
‫ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻰ ‪ ،‬ﺍﻣﺎﻡ ﻣﺤﻤﻪ ﺍﻟﺪﺭﺟﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻭﺍﻣﺎﻡ‬       ‫ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻛﺎﻥ ﺛﺎﺑﺘﺎ ﻣﻦ‬
‫ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﻑ ﻭﺍﻣﺎﻡ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻋﻞ ﺍﻟﺴﻮﺍﺀ‬          ‫ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﻟﻤﺮﻓﻘﺔ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﺍﻟﺴﺎﻟﻒ ﺑﺎﻧﻬﺎ‬
                                                   ‫ﺗﻔﺼﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﻓﻤﻦ ﺛﻢ ﺗﺮﻯ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺪﻭﻝﻋﻦ‬
‫ﺭﺍﻳﺎﻣﻦ ﻳﻠﻮﻥ ﺭﺍﻓﻊ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ‬                            ‫ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻯ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺑﺘﻜﻠﻴﻒ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﺑﺎﺛﺒﺎﺕ‬
                                                   ‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ‪/٦/٢٠‬‬
‫ﺃﻭ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻣﻦ ﻳﻨﻬﻢ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ‬                 ‫‪ ١٩٥٧‬ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺧﺬ ﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺍﺳﻔﺮﻋﻨﻬﺎ‬
‫ﺭﻓﻌﻬﺎ ﺍﺣﺪﻫﻢ ﻭﻟﻢ ﻳﺨﺘﺼﻢ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻓﻰ ﺍﻯ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ‬
 ‫ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻤﺮﺍﺣﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻟﻌﺪﻡﻗﻴﺎﻡ‬                  ‫ﻋﺪﻻ ﺑﺎﻟﻤﺪﺓ ‪ ١٥١‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﺮﺍﻓﻌﺎﺕ •‬
                                                   ‫ﻭﺣﻴﺚ\ﻧﻪ ﻟﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﺟﻤﻴﻌﻪ ﻳﻀﺤﻰ ﺍﻟﻄﻌﻦ‬
               ‫ﺍﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑﻦ ﺫﻭﻯ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺟﻤﻴﻌﺎ •‬
                                                             ‫ﺑﺮﻣﻪ ﻋﻰ ﻏﻴﺮ ﺃﺳﺎﺱ ﻭﻣﺘﻌﻴﻦ ﺍﻟﺮﻓﺾ •‬
          ‫ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ‬                                              ‫ﻓﻠﻬﺎﻩ ﺍﻻﺳﺒﺎﺏ‬

 ‫ﺷﻔﻊ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﺿﺪﻩ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻋﻞ ﺍﻟﺸﻴﻮﻉ ﻓﻰ‬           ‫ﺣﻜﻤﺖ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺷﻜﻻ ﻭﺭﻓﻀﻪ‬
 ‫ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﺸﻔﻌﻪ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻋﺒﺪ ﺭﺑﻪ‬       ‫ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ﻭﺍﻟﺰﺍﻡ ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺑﺎﻟﺼﺎﺭ ﻳﻔﻮﺑﻌﺸﺮﺓ ﺟﻨﻴﻬﺎﺕ‬
 ‫ﺍﻟﺒﺮﺍﻧﻰ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻄﺎﻋﻨﻴﻦ ﻭﺍﺧﻔﻖ ﻓﻰ ﺩﻋﻮﺍﻩ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻭﺣﻜﻢ‬
 ‫ﻟﺼﺎﻟﺤﻪ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ‬                                          ‫ﻣﻘﺎﺑﻞ ]ﺗﻌﺎ ﺍﻟﻤﺤﺎﻣﺎﺓ •‬

 ‫‪ ١٩٦٣/٤/٢٣‬ﻣﻦ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺍﺳﺸﺎﻑ ﻭﻻﻳﺔ ﺑﺮﻗﺔ‬                 ‫ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺍﻟﻤﺪﻧﻰ ﺭﻗﻢ ‪/ ٢٨‬ﺱ • ﺍﻕ‬
 ‫ﻭﺍﻟﻘﺎﺿﻰﺑﻘﺒﻮﻝ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺷﻜﻻ ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻤﻮﺿﻮﻉ‬
 ‫ﺑﺎﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻭﺛﺒﻮﺕ ﺣﻖ ﺍﻟﺸﻔﻌﻪ ﻟﻠﻤﺴﺘﺄﻧﻒ‬               ‫ﺟﻠﺴﺔ ‪ ١٣‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ ١٩٦٤‬ﻡ‬
                                                    ‫ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﺣﻀﺮﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺎﺭ ﺍﻻﺳﺘﺎﺫ ﺟﻴﻤﺲ ﺩﻭﺑﻨﺴﻮﻥ‬
 ‫ﻓﻰ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭ ﺍﻟﻤﻮﺿﺢ ﺍﻟﻤﺪﺭ ﻭﺍﻟﺤﺪﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻟﻢ ﺑﺤﻔﺔ‬       ‫ﻭﻋﻀﻮﻳﺔ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺎﺭﻳﻦ ﺍﻻﺳﺎﺗﺬﺓ ‪ :‬ﺍﻟﻬﺎﺩﻯ‬
 ‫ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﻭﺑﺎﻟﻜﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻘﻄﻴﺔﺭﻗﻢ ‪ ٧٧٣٣‬ﻧﻈﻴﺮ‬        ‫ﺍﻟﺮﺍﻭ‪.‬ﻳﻤﻰ ‪-‬ﻭ"ﺏ· ﺩﻭﻳﻞ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺠﻮﺍﺩ ﺍﻟﻐﺮﻳﻄﻴﺲ‬
 ‫ﺛﻤﻦ ﻗﺪﺭﻩ ﺍﻟﻔﺎ ﺟﻨﻪ ( ‪ ) ٢٠٠٠‬ﺟﻨﻴﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﺭﻳﻒ‬
 ‫ﺍﻟﺮﺳﻤﺔ ﻭﺍﻟﺰﺍﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﺄﻧﻒ ﻋﻠﻴﻬﻢ ( ﺍﻟﺒﺎﺋﻌﻴﻦ‬                                                 ‫ﻣﺠﻤﺪ !ﺣﻤﺪ ﺣﻄﺐ‬
 ‫ﻭﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻯ ) ﺑﺎﻟﻤﺼﺎﺭﻳﻒ ﻭﻣﺒﻠﻎ ﺧﻤﺴﺔ ﺟﻨﻴﻬﺎﺕ‬
                                                                    ‫ﻭﺣﻀﻮﺭ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ •‬
             ‫ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﺗﻌﺎﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻣﺎﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﺭﺟﺘﻴﻦ ‪• ،‬‬
                                                    ‫ﺃ ﺩﻋﻮﻯ ﺍﻟﺸﻔﻌﺔ ﺗﺮﻓﻊ ﻋﻞ ﺍﻟﺒﺎﺋﻊ‬
  ‫ﻭﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ ١٩٦٣/٧/٢٩‬ﻗﺮﺭﻣﺤﺎﻣﻰ ﺍﻟﻄﺎﻋﻨﻴﻦ‬
  ‫ﻭﻭﻛﻠﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﻭﺍﺭﻓﻖ ﺑﺘﻘﺮﻳﺮﻩ ﻣﺬﻛﺮﺓ‬

                                                   ‫‪٤٩-‬‬
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56