Page 50 - مجلة المحكمة العليا السنة الأولى العدد الأول
P. 50

‫ﺍﻟﻌﺪﺩ ﺍﻻﻭﻝ ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪١٩٦٤‬‬        ‫ﻧﻘﺾ ﻣﺪﻧﻰ‬               ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻻﻭﻟﻰ‬

‫ﺍﺛﺮ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻻﻭ (ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻷﻭﻝ ) ﺣﻞ‬           ‫ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻰ ﺍﻟﻤﺆﻳﺪ‪ .‬ﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻴﺎ ﻷﺳﺒﺎﺑﻪ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ‪ .‬ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ‬
                                                     ‫ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻰ ﻭﺟﻬﻴﻦ ‪ :‬ﺍﻭﻟﻬﻤﺎ ‪ :‬ﺍﻟﺨﻄﺎً ﻓﻰ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻭﺗﺼﻔﻴﺘﻬﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻙ ﻳﻨﻬﻤﺎ ﻗﺪ‬
                                                     ‫ﺑﺘﻘﺮﻳﺮﻩ ﻭﺟﻮﺩ ﻭﻗﻴﺎﻡ ﺷﺮﻛﺔ ﺗﻀﺎﻣﻦﺑﻴﻦ ﺍﻟﻄﺮ ﻓﻴﻨﺪﻭﻥ‬
‫ﺣﻘﻖ ﺭﺑﺤﺎ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ١٠٤٢٦٨١‬ﻟﻴﺮﺓ ﺍﻯ ﺑﻮﺍ ﻉ‬                  ‫ﺍﻥ ﺑﺜﺖ ﺫﻟﻚ ﺑﺎﻟﻜﻨﺎﺭ ﻭﺑﻌﺪﻭﻟﻪ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ‬
                                                     ‫ﺍﻻﺑﺎﺕ ﺑﺎﻟﺒﻴﻨﺔ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻻﺧﺬ ﺑﻨﺘﻴﺠﺘﻪ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﻰﺻﺎﻟﺤﻬﻤﺎ‬
‫‪ ٣٤٧٦٦٠‬ﻟﺒﺮﻩ ﻟﻜﻞ ﺷﺮﻳﻚ ﺛﻢ ﺍﺳﺘﻄﺮﺩ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﻓﻰ‬              ‫ﻭﺍﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻭﻝ ﺩﺭﺟﺔ ﺍﻥ ﺗﻌﺪﻝ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎﺀ‬
‫ﺍﺳﺒﺎﺑﻪ ﺍﻟﻰ ﺍﻷﺑﻰ‪ ،‬ﻡ ﻭﺣﺚ ﺍﻧﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺔ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ‬             ‫ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻦ ﺣﻜﻢ ﺍﻷﺛﺒﺎﺕ ﺑﻞ ﺍﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺤﻖ ﻣﻦﺳﻠﻄﺔ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺎﻧﻰ (ﺍﻧﻄﺎﻋﻦ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ) ﻓﺎﻧﻪ ﺱ ﺍﻣﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﺍ‪.‬‬       ‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﻓﺔ ‪،‬ﻭﺛﺎﻧﻬﻤﺎ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﻓﻰ‬
                                                     ‫ﺍﻟﺘﺴﻴﺐ ﻭﺍﻷﺧﻻﻝ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺑﻌﺪﻡ ﺭﺩﺩﻩ ﻋﻰ ﻣﺎ‬
‫ﺷﺮﻳﻚ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻭﻝ (ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻻﻭ) ﻓﻰ‬                ‫ﺍﺛﺎﺭﺍﻩ ﻣﻦ ﺩﻓﺎﻉ ﻟﻢﺗﻘﻞ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻛﻠﻤﺘﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﻭﻟﻮ ﻓﻌﻠﺖ‬

‫ﺗﺠﺎﺭﺗﻪ ‪ ٠‬ﻫﺬﺍ ﻭﻟﻢ ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﻣﻨﻮﺍﻓﻊ‬                           ‫ﻟﺘﻐﺮ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﻓﻰ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ •‬
                                                     ‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻧﻬﻴﺒﻴﻦ ﻣﻦ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻥ ﻧﻘﻄﺔ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ‬
‫ﺇﻓﺮ ﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺪﻋﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻪ ﺍﻻﻭﻝ ﺑﺸﺎﻥ ﻭ<‪ .‬ﺍﻟﺜﻲ؟ﺩ‬            ‫ﺍﻟﺤﺎﺀﻣﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺪﻋﻮﻯ ﺗﺤﺼﺮ ﻓﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﺷﺮﻛﺔ ﺑﻴﻦ‬
‫‪+‬ﻋﺪ ﻣﺪ‬  ‫ﺀ‬               ‫ﻟﺔ ﻩ‬  ‫ﺩ‬                      ‫ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ‪.‬ﻳﺪﻋﻰ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥ ﺿﺪﻩ ﺫﻟﻚ ﺍﺫﺍ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﻨﻴﻦ‬

‫ﻭﺗﺤﻘﻖ ﺻﻔﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻚ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻓﻤﻦ ﺛﻢ ﻳﻜﻮﻧﺎﻟﻤﺪﻋﻰ‬                                   ‫ﻳﻨﻜﺮﺍﻥ ﻋﻠﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺤﻖ •‬
                                                     ‫ﻭﺣﻴﺚ ﺍﻥ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻰ ﺍﻟﻤﺆﻳﺪ ﻷﺳﺒﺎﺑﻪ‬
‫ﻋﻠﺒﻪ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ ﻣﺴﺘﻮﻻ ﻋﻦ ﺗﺼﻔﻴﺔ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ‬               ‫ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﺍﻻﺳﺘﺸﺎﻓﻰ ﻓﻰ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ‬
                                                     ‫ﻭﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ ﻭﺩﻓﺎﻉ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻭﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺗﻬﻤﺎ ﻭﺍﺧﺼﻬﺎ‬
‫ﻛﺸﺮﺑﻚ ﺗﺒﺮﺭ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻳﻚ ﺍﻷﻭﻝ ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻘﻮﻝ‬             ‫ﺍﻏﺎﻕ ﺍﻟﻜﻢ ﺍﻟﻤﺆﺭﺥ ‪ ١٩٥١ - ١ - ١٣‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺮﺭ ﺑﻴﻦ‬
‫ﺑﺎﻥ ﺍﻓﺮﺍﺭ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎﻻﻭﻝ ﻻ ﻳﻠﺰ ﻣﺎﻟﺬ‪.‬ﻋﻰﻋﻠﻴﺪﺍ‪:‬ﻯ‬       ‫ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻻﻭﻝ ﻭﺍﻟﻄﻌﻮﻥ ﺿﺪﻩ ﻭﺍﻟﺬﻯ ﺗﺄﻳﺪ ﺑﺎﻗﺮﺍﺭ‬
‫ﻓﻤﺮﺩﻭﺩ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻻﺗﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﻗﺮﺍﺭ‬             ‫ﺍﻟﻄﺎﻋﻦ ﺍﻻﻭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ ١٩٥٢/٢/٧‬ﺍﻗﺎﻡ ﻗﺎﺿﻰ‬
                                                     ‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻭﺍﺳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻻ ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﻮﺟﻮﺩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺑﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﻩ ﺍﻣﺎ‬             ‫ﺑﻦ ﺍﻟﻄﺮﻓﻴﻦ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻄﺎﻋﻨﻴﻦﻃﺮ ﻓﺎﻭﺍﻟﻤﻂﺀﻭﻥ ﺿﺪ‪.‬ﻃﺮﻓﺎ‬
                                                     ‫ﺁﺧﺮ ‪ ٠‬ﻭﻟﻤﺎ ﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻨﺰﺍﻉ ﺗﺠﺎﺭﻳﺎ ﻭﻣﺜﻠﻪ ﻳﺜﺒﺖﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﺻﻔﺔ ﺍﺍﺩﻋﻰ ﻛﺸﺮﻳﻚ ﻓﻬﻰ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ‬              ‫ﺑﺎﻟﺒﻴﻨﺔ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺋﻦ ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻤﻄﻌﻮﻥﻋﻠﻴﻪ‬
                                                     ‫ﺍﻧﻪ ﺍﻳﺪ ﺍﻟﺤﻜﻢ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻰ ﺍﻟﺬﻯ ﻗﺎﻝ ﻓﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺼﺪﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﺪﻓﺎﺗﺮ ﻭﺍﻟﺠﻻﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺍﻃﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺼﻔﻰ • ﻭﻻ‬           ‫ﻣﺎﻣﻠﺨﺼﻪ ﺍﻧﻪ ﺗﺒﻴﻦ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺼﻔﻰ ﺍﻟﺪﻯ ﻋﻴﻦ‬
‫ﺗﻌﻮﻝ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻞ ﻋﺪﻡ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺜﺎﻧﻰ‬

‫ﺍﻭ ﺍﻧﻜﺎﺭ‪ .‬ﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻛﺸﺮﻳﻚ ﻣﻌﻪ ﻣﺎﺩﺍﻡ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ‬

‫ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﺍﻧﻪ ﺷﺮﻳﺖ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻟﻠﻤﺪﻋﻰ ﻓﻬﺎ‬
‫ﺻﻔﺘﻪ ﻛﺸﺮﻳﻚ ﻭﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﻠﺰﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﻤﺪﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻻﻭﻝ‬

‫ﻧﺘﺤﺔ ﺍﻟﺘﺼﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﻓﻤﺎ ﺑﻬﻤﺎ ﺣﻴﺚ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﻣﻔﺘﺮﺽ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻛﻘﺎﻋﺪﺓ‬

‫ﺃﺻﻮﻟﻴﺔ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻬﺎ » ﻭﻟﻤﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻗﺪﻡ ﻭﻫﻮ ﺗﺪﻟﻴﻞ‬
‫ﻭﺍﺳﺘﺨﻻﺹ ﻟﻬﻤﺎ ﺍﺻﻞ ﺛﺎﺑﺖ ﻓﻰ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﻭﻳﺘﻔﻘﺎﻥ‬

‫ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻌﻰ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥﻋﻠﻐﻴﺮ ﺍﺳﺎﺱ‬
‫ﻭﻛﺬﻟﻚ ﺍﻟﺤﺎﻝ ﺑﺎﻟﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻰ ﻋﻞ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ‬

                                                 ‫‪٤٨‬‬
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55