Page 34 - CASA Bulletin of Anesthesiology 2022; 9(3)-1 (1)
P. 34
CASA Bulletin of Anesthesiology
导有赖于伪影的最小化和小幅度脉动震荡的检测。为实现最佳测量，将压力刻度范围降至最低很
重要。即便使用了上述硬膜外波形分析测量技术，我们的数据也产生了 0.870 的组内相关性。
10, 评定项目：实际临床意义，直接临床结局相关的 (2 分)
我们的研究结果表明，术后记录的硬膜外波形分析是一个有用的评估硬膜外功能的测试。这
是一种非侵入性、简单且廉价的检测方法，在冰块感觉阻滞结果模棱两可或不可行时，可以作为
可靠的替代评估工具，防止不必要的硬膜外重新置管及其固有的相关风险。
三. 方法学评判 （表一）：
点评项目 临床研究点评 （胡灵群） 统计学点评（Anna Huang）
1. 研究问题是否有临床 临床上镇痛效果的评判和早期诊断一直是麻醉学
NA
意义？ 上需要攻克的难题。
以往有过类似的研究，但这篇文章的 3 位独立评
2. 研究内容的先进性、 判者对所获得的压力曲线的评判客观性分析是解 NA
可行性？
决研究者主观性的一个非常有意义的进步。
该研究的前瞻性以及功效分析使实验
3. 试验设计的严谨性？ NA
设计得到强化。
研究方法是合理的，利用队列研究而
研究采用前瞻性队列，采用传统的敏感性和特异
不是病例对照，相当有策略性和有
性分析对一个新方法的客观性研究是非常可取
用。 分析阳性预测值和阴性预测值以
4. 研究方法的合理性？ 的。只是不太明白为什么没有使用 Receiver
及测试的敏感性有助于更好地了解硬
operating characteristic 或 Area under curve
膜外波形分析在评估硬膜外功能方面
作为结论？
的价值。
5. 研究过程的质量控 NA 组内相关系数是非常值得推荐的方法
制？
该研究的结果是可信的，但是，正如
局限性所指出的那样，由于是在单一
从设计，标本量计算，入选标准，排除人群，评 医院的研究，其结论有待进一步证
6. 研究结果的可信度？ 判者可靠性分析所得出的结论看，结果是可信 实。 功效分析和队列设计也不能保证
的。 研究组的平衡，尤其是在不同的手术
具有不同的疼痛分值方面。 虽然研究
表明，将硬膜外波形分析用于评估硬
膜外功能相当可靠，但解读波形具有
P a g e 33 | 63
