Page 243 - 16222
P. 243
טטיםותממ תויסוד |243
מנקודת מבטם של העובדים הוותיקים ,העובדים החדשים
בקואופרטיב הם למעשה "רוכבים חופשיים" המרוויחים מההשקעות
שביצעו הדורות הקודמים של העובדים .מכיוון שכך ,העובדים
הנמצאים בתאגיד יבחרו מלכתחילה להשקיע פחות; 36ומהסיבה
הזאת ,בקואופרטיבים רבים עובדים חדשים נהנים מפחות זכויות
מאשר עובדים ותיקים ומתנהל דרך קבע קונפליקט בין־דורי.
מחקרים אמפיריים אשר עסקו בקואופרטיבים חקלאיים ,והשוו אותם
לארגונים דומים שאינם מנוהלים במסגרת קואופרטיבית ,העלו כי
הקואופרטיבים אכן נוטים לנקוט מדיניות המעדיפה את הטווח הקצר
על חשבון הטווח הארוך ומאופיינים ברמות נמוכות של השקעה37.
מלבד ניגודי האינטרסים המובנים ,קואופרטיביים סובלים מכל
אותן בעיות שהן המקור לבדיחה הידועה האומרת שגמל הוא סוס
שתוכנן על ידי ועדה .הרצון לקבל את כל ההחלטות במסגרת
שיתופית רחבה מוביל לחוסר החלטיות ,היעדר דינמיות ,שמרנות
ארגונית ,תגובה איטית לשינויים חיצוניים ,שחיתות ועוד .רוב הבעיות
האלה קיימות ברמה כלשהי גם בפירמות רגילות ,אבל הן יהיו תמיד
חמורות יותר בקואופרטיבים ,משום שפונקציית המטרה פחות ברורה,
ההיררכיה הניהולית פחות נוקשה והתמריץ להשקיע לטווח הארוך
חלש יותר .מכל הסיבות האלה ,תחרות חופשית בין קואופרטיבים
לפירמות רגילות תוביל בסופו של דבר להיכחדות הקואופרטיבים.
קיימים קואופרטיביים אשר הצליחו להתמודד עם הבעיות
האלה ולשגשג לאורך זמן .המפורסם שבהם הוא ככל הנראה תאגיד
"מונדרגון" הספרדי ,המעסיק יותר מ־ 80אלף עובדים ב־ 256חברות.
אך גם מאמרים המהללים את התאגיד מודים כי עם השנים נעשה
"מונדרגון" דומה יותר ויותר באופן התנהלותו לפירמות רגילות,
וזאת כתוצאה מהתחרות האינטנסיבית שהוא מנהל .שיעור גדל
והולך מעובדי "מונדרגון" אינם חברי הקואופרטיב ,וחלק מהחברות
שבבעלות התאגיד נקלעו לקשיים פיננסיים בשנים האחרונות38.
הקואופרטיבים המצליחים גם מקבלים בדרך כלל עזרה מהמדינה ,אם
בסובסידיות ישירות ועקיפות ואם בחסימת תחרות.
הניסיון הישראלי של חברת העובדים של ההסתדרות מאשש את