Page 31 - 16222
P. 31
החיתפה תנקוד |31
שלמרות כשלים כאלה ואחרים שננתח בהרחבה בהמשך ,ניסו ברובם
לפעול למען טובת הכלל.
מצב העניינים הזה ,שאנחנו נוטים להתייחס אליו כאל מובן מאליו,
שונה מאוד מהמצב במרבית ארצות העולם .ברוב המדינות היכולת
להגיע לתפקידים בכירים תלויה בעיקר בגורמים כגון מוצא אתני
וייחוס משפחתי ,והמדיניות אינה נגזרת מרצון לפעול למען טובת
הכלל ,אלא נובעת בעיקרה ממאבקי כוח בין אליטות המעוניינות
לבצר את מעמדן .רמת שיתוף הפעולה והיעילות של המוסדות
היהודיים היא שהכניסה את מדינת ישראל מתחילת דרכה אל אותו
מועדון יוקרתי וקטן של "מדינות מפותחות" ,ואף אפשרה לנו לנצח
את צבאות ערב בשדה הקרב.
הרצל ,בן גוריון ,עמיתיהם והמוני היהודים שהלכו בעקבותיהם
לא למדו כיצד להקים ולנהל מוסדות דמוקרטיים יעילים מצפייה
בדיוני הפרלמנט הבריטי ,מקריאת כתבי הפדרליסט האמריקאיים,
או מעיון בספריהם של הוגי הנאורות והדמוקרטיה הצרפתים .סביר
שהוגים זרים היו השראה מסוימת ,אך אי אפשר לכפות רעיונות כאלה
ומוסדות כאלה על עמים שלמים מלמעלה ובזמן קצר .רוב העולים
לישראל ,מנהיגי התנועה הציונית וחברי הממשלות הראשונות הגיעו
ממזרח אירופה ,מחברות שהמסורת הדמוקרטית לא היתה חזקה בהן
במיוחד במאה ה־.19
הגורם שסיפק ליהודים הכנה טובה כל כך להקמת מוסדות
דמוקרטיים מודרניים היה דווקא אלפיים שנות גלות ,שבהן נאלצו
היהודים להסתדר בקהילות קטנות ללא מלך ,קיסר או מעמד אצולה
קבוע ,ולפתור בכוחות עצמם את בעיית המוצר הציבורי.
כלכלנים משתמשים במונח "מוצר ציבורי" כדי לתאר מוצר שאי
אפשר למנוע מאנשים להשתמש בו גם אם לא שילמו עליו ,והוא
מאופיין בכך ששימוש של אדם אחד בו אינו מפחית את הכמות הזמינה
ממנו עבור אחרים .למשל ,לא ניתן למנוע מתושבי מדינה ליהנות
משירותיהם של החיילים המגינים על גבולותיה ,ושימוש של אדם
אחד בשירותיהם של החיילים הללו אינו מפחית את כמות "הביטחון"
הזמינה עבור אחרים .באותו האופן ,לא ניתן למנוע מתושביה של עיר