Page 192 - 5
P. 192
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק ב ˙·¢˙ ˜
וכי יפה ההוכחה מדיבורו ,והגאו אבני מילואי פליג ס"ל דלמא מתנה יהיב לה עכ"פ מוכח ההכרח
במ"כ לא עיי יפה בזה ,ועד שהביא ראי' מש"ס עדי מדיבור פיו‡.
גיטי )מ"ג( ]ע"ג[ ע"ב הי' לו ליישב סברת מ"ל על
הש"ס גופי' וכי הוכחה עדי מדיבוריה ,אבל המ"ל È ‰Ó˙Âעל הגאוני במחילת אל מכ"ת ששגו
גופיה תיר זה )פכ"ח( ]פ"ט הל' כ"ח[ מאישות
בכתבו אתשו' מהרי"ק ]שורש כ"ח וקע"א[ בעני ברואה .הנה ז"ל השאלה שבתשו' הרא"ש
חוששי לסבלונות כתב ,כיו שהוכחה הוא מעני כלל מ"ה סי' ט' ,לאחר זמ בא בעלה ועדיי הי'
אחר ואי הבעה"ד מכוו במעשיו לומר שקידש הגט ביד הזק וביטל הגט ונתיחד עמה ואח"כ אמר
בסבלונות או שלא קידש ,אלא מילתא אחריתא אל ואבטל הגט שביד הזק כדי שלא יוציא שו
עבדי ,ומזה אנו מביני' שלא קידש בסבלונות ,אעפ"י אד דבה עלינו .ואמר הזק שהוא שליח לקבלה
שלא הי' נאמ בהכרח ממעשיו א הי' מכוו לזה, ונתגרשה בקבלתו ,ושני חבריו הזקני היו עדי
אבל הכרח שבא ממילא בלא כוונה עדי טפי ע"ש. עכ"ל השאלה .פי' שהאשה עשאו שליח לקבלה מיד
וא"כ בגטי ע"ג ע"ב כ הוא ,שלא נתכוו לדבר שליח הולכה של בעל ,וע"ז השיב הרא"ש כנ"ל.
אלא שפרע לה שכר ביאתה ואתננה וממילא אנו והנה צרי להבי בנוסח השאלה שקוד שנתיחד
מביני שלא בעל לש קידושי ,משא"כ בהא דתשו' כבר ביטל הגט א"כ אחר שנתיחד מה צור לבטלו
הרא"ש לפי הבנת משנה למל שלא אמר דבר קוד שנית שלא להוציא דבה ,הלא לפי דעתו שהי' שליח
יחוד ,אלא אח"כ אמר אל ואבטל כדי שלא יוציאו הולכה כבר נתבטל ,ולעני דבת אנשי מה יוסי
עלינו דבה ,הרי פירש שלש זה אמר כ שלא יאמרו
בעל אחר גירושי אלא קוד גירושי הרי שנתכוו ביטולו שנית אחר היחוד.
לכ במעשיו וק' וכי עדי זה מדיבורו ויפה השיג
משנה למל ,אלא שכבר כתבתי דברי ראשוני וקאי ‡· Ïהאמת יורה דרכו כי ט"ס דמוכח יש כא מ"ש
על הוכחה שקוד יחוד. אל ואבטל הגט שביד הזק צ"ל אל ואטול
הגט שביד הזק ,ר"ל אתמול ביטלו כדי המבטל גט
][˙Â Ê ˙ÏÈÚ· Â˙ÏÈÚ· ‰˘ÂÚ Ì„‡ Ôȇ ‰˜ÊÁ והניח החספא ביד הזק מ"מ אחר היחוד נמל שיש
]ש[יוציאו דבה שה זע"ז כאיש ע אשתו וג כתב
‰ÓÂשצל"ע בדברי הרא"ש הא עכ"פ האשה יודעת על שמ מונח ביד הזק ,ע"כ אמר אטלנו מידו,
ושוב כשבא ליטלו מיד הזק גילה לו הזק שהוא
שעשאתה שליח קבלה וכבר נתגרשה והלא על שליח לקבלה וכו' כנ"ל ,א"כ לק"מ קושיית משנה
שניה נאמר חזקה אי אד עושה בעילתו בעילת למל ,דודאי הוכחה דלאחר היחוד לא מהני טפי
זנות ,ומסתמא הודיעתה לו כדי שיבעול לש מדיבורו ,אבל א קוד שנתיחדו יש הוכחה שאינ
מתיחדי לש קידושי אלא על ש קידושי
קידושי ומ"ט התיר הרא"ש. הראשוני ,ואפי' לא היה אלא ספק ,מ"מ שוב אי
כא חזקה שקידש ,וכיו שאי כא חזקה גמורה אי
Ì Ó‡‰יש לי בזה צ"ע בדברי משנה למל )הל' עדי ביאה עדי קידושי כי אי ברור לה שקידשה
גירושי ש ( שכ' אמ"ש רדב"ז )ח"א סי' שנא( ודינו של הרא"ש אמת·.
א בא עליה בנדתה והרי בעל בעילת איסור שוב
אי כא חזקה שלא בעל בעילת זנות ,וכ' מ"ל אפי' ]„[˘"‡¯‰ ˙"Â˘Ï Ú"·‡‰ ˙ȇ¯ ˙ÈÈÁ
‡ Íהמשנה למל לפי הבנתו בהרא"ש שההוכחה
הי' מאמירתו אחר היחוד ,יפה השיג מסברא
Á ÔÓÈÒ
‡‰"Ù‡  ÂÂÎ˙ ÔÈ˘Â„È˜ Ì˘Ï ‡Ï˘ ¯ÓÂÏ ÏÏÎ È ÓÈ‰Ó ‡Ï ̯·Ȅ·„ ‚"Ú‡„ ¯‡Â·Ó :· ,‚Ú ÔÈËÈ‚· ‡È‚ÂÒ‰ ‡È·Ó˘ ¯Á‡ Ì˘ Ó"·‡‰ Ï"Ê .
È"¯· È"¯ 'Èه ÔÈ˘Â„È˜ Ì˘Ï 'ȉ ‡Ï˘ 'ȇ¯ ȉ „ÂÁȉ ¯Á‡Ï Ô˙ ˘ 'ÈÙÒÎ ˜"˙Ï ‡‰„ È ‰Ó Ì‰È˘ÚÓ ÍÂ˙Ó ˙¯ÎÈ 'ÁÎÂÓ ˘È˘ ÏÎ
„‰¯ÂÓ‚ ‰ÁΉ ‡Îȇ„ ‡Îȉ Ï·‡ .È"˘¯ÈÙ˘ ÂÓΠ‰Ï ·È‰È ‡ÓÏÚ· ‰ ˙ÓÏ ¯ÓÈÓÏ ‡Îȇ„ ‡Â‰ ‰ÁΉ ‡τ Ï"Ò„ ÌÂ˘Ó ‡Ï‡  ȇ ‚ÈÏÙ
‰¯Â¯· 'ȇ¯ ÂÊ .ÔÈ˘Â„È˜ Ì˘Ï 'ȉ ‡Ï˘ ‡Ï˙Ó È‡Ï‚‡Â 'ȇ¯ ȉ Ó"Ó „ÂÁȉ ¯Á‡Ï ‰‡· ‰ÁΉ„ ‚"Ú‡ ÔÈ˘Â„È˜ Ì˘Ï Â È‡„ „"·Ï ˙¯ÎÈ ‰
.·Î 'ÈÒ (·"Ò¯˙) ˙ÂÈ‚ÂÒ 'ÈÁ 'ÈÚ .Ï"Ê ˘"‡¯‰ ȯ·„Ï
·‰˘ÂÚ˘ ÈÓ ÏÚ 'Ë 'ÈÒ ‰"Ó ÏÏÎ ‰·Â˘˙· ˘"‡¯‰ ȯ·„ ˘"‡ ‰Ê·Â :Ï"Ê ‡"‡· ˘"‡¯‰ ȯ·„ ¯‡·Ó ‡Ó 'ÈÒ ‡"Á Ú"‰‡ Ìȯه ˙È· ˙"¢· .
˘'ÂÎ È"Ú ‡Îȇ„· ȯÈÈÓ Î"Ú È¯‰„ ‰„Ó‰ ÏÚ ·¯‰ Êȯى˘ ·˙ΠÔÈ˘Â¯È‚ ˙ÂÎÏ‰Ó ' ˜¯Ù ÍÏÓÏ ‰ ˘Ó ‡ȷ‰ 'ÂÎ Â˙˘‡ ˘¯‚Ï ÁÈÏ
„‡Ï„ ÔÂÈÎ ÌÈ ÂÎ ˘"‡¯‰ ȯ·„ ˘"ÓÙÏ 'ÂÎ È ‰Ó ‡Ï ÈÓ Â˙ÁΉ ‰ÈÏ Ô È ÓÈ‰Ó ‡Ï ÔÈ˘Â„È˜ Ì˘Ï ‰È‰ ‡Ï˘ ‡ ÏËÈ· ‡Ï˘ ¯Ó‡„ ‡Îȉ ÈÎ
‡.˙ÂÎȯ‡· ˘"Ú .ÔÈ˘Â„È˜ ԇΠÔȇ˘ ÔÓÈ‰Ó Â‰È‡ ‡"‡„ ‡¯ÂÒȇ ˜ÊÁ˙È