Page 267 - 2
P. 267
˙·¢˙ יורה דעה ˘‡˙ÂÏ ¯·Ï
‰‡¯ Âלי דסבירא להו להתוס' הא באמת ג יי הזה גונא אינו אוסר בהנאה אלא בשתיה ופסקו כ כל
הפוסקי בלי שו חולק ועבש"ע סימ קכ"ד סעי
שכבר נמש נמי מיא בעלמא הוא ,דהרי לעני יו"ד ,והנה לפי זה ה יי שבגיגית או בגת קוד
מעשר קיי"ל עד שישלה ולכה"פ עד שיקפה ורק משו שהתחיל למשו אי לו די יי כלל אלא מי בעלמא
חומרא דיי"נ החמירו חז"ל לאסרו משהתחיל לימש וזה פשוט ומבואר ומשו הכי תמה הרשב"א בתה"א
או מי שירד לבור ,אבל מ"מ בשביל זה לא ישנה שמו )שער א'(· על ר"ה שאוסר בהחזיר גרגותני לגת משו
וטעמו להיות לו ש וטע אחד ע מה שבגת ,אלא טפת יי שבגרגותני והקשה כיו שהיי שבגת לא
שכל כ לא ראו חז"ל להחמיר על מה שבגת אבל הוה יי עדיי להעשות יי"נ א יהיה יי לאוסרו ע"י
לעול תרוויהו חד שמא אית להו והוה ליה מיא טפת יי שבגרגותני יציבא בארעא וגיורא בשמי
במיא ,מיא דאיסורא במיא דהיתרא ,דה"ל ג"כ מי שמיא ומביאו הט"ז סימ קכ"ג סקי"ב עיי ש .
במינו ומשו הכי לא חשו תוס' לסברת רשב"א ז"ל. וכוונת קושית הרשב"א צריכה ביאור ,ורצונו לומר
לפי מה דקיי"ל בתר שמא אזלינ א"כ היי שבגת אי
Ó"Óלכולי עלמא מיהת לעני ניסו ה"ל יי שבגת לו ש יי עדיי שמשו כ לא גזרו בו יי"נ אי יקרא
עליו ש יי לאסור במשהו ע"י תערובות טפת
כמו שמ ושכרא שאינו מקבל ניסו וכי היכי הגרגותני הא מי ביי בנ"ט‚ .ולא ניחא ליה למימר
אי היה הגוי משכש ביי וסובר שהוא שכר היה דר"ה אזיל בתר טעמא כאביי לבר מהלכתא .והא
מותר בהנאה על כל פני ,הה"נ כשנגע בענבי דלא קשיא ליה לרשב"א בקיצור אפי' אי הוה טפת
דרוכות שבגיגית שנמש ממנו והוא סבור שאינו יי הגרגותני מב"מ ע יי הגת נימא סלק מינו כמי
נמש ממנו ולא נעשה עדיי יי „ .והא דמשמע שאינו והחרצני רבו עליו ומבטלו וזה קושי' תוס'
מהתוספות כשהמשיכה ממנו בכוס נעשה יי"נ בע"ז נ"ו ע"ב .י"ל ס"ל לרשב"א דלא שיי סליק
ומשמע אפי' בהנאה היינו כשעכו" יודע מזה אבל בכהאי גונא שטפת יי מתערב ונבלל ע יי ולא ע
החרצני וזגי ואי אפשר לומר סליק יי מתו יי .
בלאו הכי אינו אוסר בהנאה. וכ"כ הוא ז"ל בחי' חולי פרק גיד הנשה )ק ,ב( גבי
הא דאמר רבא סליק את מינו .דאחר שכבר קבל
]‡Ê"Ú ·ÈË ÌÈÚ„ÂÈ Ì È‡ Â È ÓÊ·˘ ˙ÂÓ החתיכה טע מחברתה לא שיי סליק והרוטב
[‰È˘Ó˘Ó יבטלנו ,ומינו יהיה כמי שאינו שהרי נבלע במינו
וא"א לבטל ברוטב שאינו מינו הואיל ומעורב במינו
ÔÂÈÎÂשבררנו שאינו אוסר בהנאה מדינא ,א"כ ומינו אינו יכול לבטל עד כא לשונו עיי ש בפני .
בזה"ז שאנו דני כל האומות שבגלילותינו Î"‡Âהכא נמי שמתערב היי ביי לח בלח לא שיי
שאינ יודעי בטיב ע"ז ומשמשיה ,מותר אפי'
בשתיה כמבואר בש"ע סימ קכ"ד ובש" ש לומר סליק משו הכי לא קשיא לרשב"א
סקע"א באר היטב .וביותר למעיי בפני בתשו' אלא ה קושיא ,אי אפשר שיקרא מב"מ זה היי
רלב"ח בסי' מ' ברור מלולו להתיר במקו הפסד שהוא יי גמור ליעשות יי"נ ע היי הזה שאינו יי
לכה"פ כה"ג .נמצא אי הוה ידעינ בוודאי שהגוי
היה סבור שעדיי לא נמש ממנו היה מותר אפי' עדיי .כ נראה לי פי' קושייתו.
בשתיה ,מה תאמר מא לימא ל דלמא הגוי אסיק
אדעתיה בסת שדר לימש ממנו וכבר נעשה יי „*, ‰ÈÓÂמהתוס' ד"ה אבל א החזיר כו' מבואר ,דלא
ז"א ,מהא דע"ז ד נ"ח ע"א בעובדא דר"י ב ארזא
ור"י ב נהוראי שתו חמרא ואתי גברא ואמר ליה סבירא להו בהא כרשב"א במה שכתבו ש ,
אשקיי לבסו אשכחו דנכרי הוה חד אסר אפי' עי"ל דמיירי הכא שיש הרבה יי בגת וה"ל מב"מ
בהנאה משו דמימר אמר הנכרי רבנ חשובי כי במשהו ואפי' לרבא אסור עד כא לשונ .מבואר
הני בודאי חמרא שתו ונסכיה ,ומא דשרי סבירא מדבריה דפשיטא להו דהוה מב"מ יי שנמש ע
ליה מימר אמר הנכרי רבנ צדיקי כי הני אי הוה שתו מה שבגת ונראה לי דצרי לתת טע לסברת
חמרא לא הוה אמרינ לנכרי אשקיי ש"מ שכרא הוא
והוה ליה כחו שלא בכוונה ושרי אפי' בשתיה עיי ש . דסברת הרשב"א נכונה.
·.‡"Ú ·Ó ·"Ú ‡Ó Û„ Ì˘ ÔÈÈÚ · ¯Ú˘ ‰ ˙È· Ï"ˆ .
‚. ˙‡ 'ÈÒ „"¯ÂÈ ‡"ÂÊÁ‰ ˙ ÚË ÏÚ ·È˘‰Ï ԇΠ¯"„ ¯‡·Ï Î"˘Ó ÊÈ 'ÓÚ ÍÒ ÔÈÈ 'ω Ò"˙ÁÏ ÛÒÂÈ ¯Ú˘ ˙‰‚‰ 'ÈÚ .
„.ÂÊ ‰·Â˘˙·˘ ¯"„ ¯‡˘· Î"˘Ó „ÂÚ ˘"Ú .Ì˘ ÛÒÂÈ ¯Ú˘ ˙‰‚‰Â Ì˘ ‡"ÂÊÁ 'ÈÚ .
„*.¯˙ÂÓ Ú„È ‡Ï ˜ÙÒ Ú„È ˜ÙÒ„ ‡È„‰Ï ¯‡Â·Ó ‚"Ï ˜"Ò „"Θ 'ÈÒ Í"˘ ÔÈÈÚ ·" :·˜ÚÈ Ï"‚È ˙‰‚‰· .