Page 83 - ملف الإنجاز مقرر المنهج وتنمية التفكير_Neat.

‫قد يستغرق الإجابة عن الأدوات جميعها أكثر من ثلاث ساعات حسب زمن الإجابة المحسوب‬
‫من قبل الباحثة‪،‬كذلك زمنكل أداة أكثر من ‪ 45‬دقيقة فهل أخذت الباحثة حصتي لتطبيق‬
‫الأداة أم حصة واحدة غير واضح في البحث ذلك‪ .‬خلطت الباحثة بي الاتساق الداخلي‬
‫لفقرات الأداة هل يعد صدق أم ثبات على الرغم أن الباحثة وضعتها تحت عنوان الثبات لكن‬

‫تسميه صدق‪ ،‬وَل تحدد ماذا استخدم من معامل ارتباط‪.‬‬

‫نتائج البحث ومناقشتها‪:‬‬

‫• تم عرض ومناقشة نتائج البحث وفق فروض البحث‪.‬‬
‫• استخدمت الباحثة تحليل التباين المتلازم ذي الاتجاه الواحد )‪ " (ANCOVA‬تحليل‬
‫التغاير" لاختبار فرضيات البحث إلا أن الباحثة َل توضح لماذا استخدم هذا الاختبار‪،‬‬
‫حيث يستخدم في حالة عدم التمكن من الضبط التجريب لبعض المتغيرات‪ .‬عندما تكون‬
‫عينة الدراسة وحدتها الفصل وليس الأفراد؛ حيث يتم تصميم البحث تصميماً شبه تجريب‬
‫يشتمل على مجموعتي (مجموعة تجريبية ومجموعة ضابطة)‪ ،‬ويتم في هذه الحالة تطبيق اختبار‬
‫قبلي ُث المعالجة الخاصة بكل مجموعة‪ُ ،‬ث اختبار بعدي لجميع أفراد المجموعتي‪ ،‬الباحثة َل‬
‫تبي ذلك وهذا التوضيح مهم لمعرفة هل أخذ في الحسبان الاختبار القبلي في التحليل أم‬

‫لا‪.‬‬
‫• توجد ضعف في مناقشة النتائج وربطها في الدراسات السابقة‪.‬‬
‫• استخدمت الباحثة أدوات أخرى غير الأدوات المشار إليها في إجراءات البحث وتم ذكرها‬
‫في مناقشة النتائج واستخدم التحليل النوعي في تحليلها إلا أن الباحثة عرضتها بشكلكمي‬
‫وَل تناقش ما توصلت إليه من نتائج بهذه الأدوات‪،‬كان ممكن أن تستفيد الباحثة من نتائج‬
‫هذه الأدوات في مناقشة فروض الباحث ودعم نتائج التجربة‪.‬‬

‫التوصيات‬

‫• أوردت الباحثة (‪ )10‬توصيات ويلاحظ أن التوصيات (‪ )10 ،8 ،3 ،2‬مرتبطة بنتائج‬
‫البحث‪ ،‬في حي بقية التوصيات غير مرتبطة بنتائج البحث‪.‬‬

‫‪83‬‬