Page 14 - 50 คำถาม เกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ

10

เกรดพลาสติกเรซิ่นไม่ตรงตามข้อตกลงเป็นเหตุให้ชิ้นส่วนดังกล่าวใช้งานตามปกติไม่ได้ อันเป็นความผิดของผู้คัดค้าน
ผู้เรียกร้องเสียหายจึงมีสิทธิยึดหน่วงราคาสินค้าที่ผู้คัดค้านส่งให้ผู้เรียกร้องได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
มาตรา 488 และมีสิทธิน าหนี้ค่าสินค้ามาหักจากค่าเสียหายได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 341
ประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปมีว่าประเด็นที่ 4 ผู้เรียกร้องผิดนัดช าระหนี้ตามสัญญาแก่ผู้คัดค้านหรือไม่
เห็นว่า ตามประเด็นนี้ได้วินิจฉัยมาแล้วว่า ผู้เรียกร้องมีสิทธิยึดหน่วงและมีสิทธิหักกลบหนี้ได้ ดังนั้น การที่ผู้เรียกร้องยังไม่
ช าระราคาค่าสินค้าแก่ผู้คัดค้านจึงยังไม่ถือว่าเป็นผู้ผิดนัดช าระหนี้ดังกล่าว
ประเด็นที่จะวินิจฉัยต่อไปมีว่าค่าเสียหายมีหรือไม่ เพียงใด

ตามประเด็นนี้ผู้เรียกร้องขอค่าเสียหายมาหลายรายการจะได้วินิจฉัยไปตามล าดับดังนี้
เห็นว่าค่าเสียหายตามรายการที่ 2 รายการที่ 3 รายการที่ 4 และรายการที่ 5 ผู้เรียกร้องน าสืบโดย
ผู้จัดการฝ่ายบัญชีของผู้เรียกร้องมาเบิกความประกอบ มีเหตุผลสอดคล้องต้องกันมีน้ าหนักน่าเชื่อถือที่ผู้คัดค้านอ้างว่า
ค่าเสียหายที่ผู้เรียกร้องอ้างมาไม่เป็นความจริง โดยไม่ให้เหตุผลว่า ความจริงที่เป็นความถูกต้องมันคืออะไร จึงเป็นการอ้าง
แบบลอย ๆ มีน้ าหนักน้อยไม่น่าเชื่อถือ
รายการที่ ๖ ความเสียหายจากการสูญเสียโอกาสทางธุรกิจ กล่าวคือ หากผู้คัดค้าน
ไม่ปฏิบัติผิดสัญญาผู้เรียกร้องก็สามารถผลิตชิ้นงานในประเทศไทยได้ หลังจากที่ผู้คัดค้านผิดสัญญา
ท าให้ผู้เรียกร้องต้องน าเข้าชิ้นงานที่ผู้คัดค้านเคยผลิตให้แก่ผู้เรียกร้อง ซึ่งมีต้นทุนสูงกว่าผลิตในประเทศไทย ส่วนต่างของ
ต้นทุนที่สูงกว่าจึงเป็นค่าเสียหายที่เสียโอกาสทางธุรกิจของผู้เรียกร้อง สูญเสียส่วนต่างของก าไร ค่าใช้จ่ายในการน าเข้า

เสียประโยชน์จากก าไรการขายชิ้นงาน รวมเป็นเงิน 5,565,618 บาท คิดเฉลี่ยต่อเดือนเป็นเงิน 463,801.50 บาท
รวมค่าเสียหาย 3 ปี เห็นว่า ค่าเสียโอกาสทางธุรกิจเป็นค่าเสียหายที่เกิดจากพฤติการณ์พิเศษ ซึ่งผู้คัดค้านได้คาด
เห็นแล้วว่า ผู้เรียกร้องได้น าสินค้าดังกล่าวไปผลิตเครื่องซักผ้าเพื่อขายต่อไปยังผู้อื่นเพื่อหาผลก าไรคือค่าเสียหายตามจ านวน
ดังกล่าว ดังนั้น ผู้คัดค้านจึงต้องรับผิดชดใช้ค่าแก่ผู้เรียกร้อง แต่ค่าเสียหายในลักษณะดังกล่าวเป็นการคาดคะเนเท่านั้น
ยังฟังเป็นแน่นอนไม่ได้ แต่อย่างไรก็ตามผู้เรียกร้องก็ควรได้รับค่าเสียหายในส่วนนี้บ้าง เห็นสมควรก าหนดให้ 500,000 บาท
รายการที่ 7 ความเสียหายจากการที่ผู้คัดค้านได้รับช าระหนี้ค่าจ้างผลิตชิ้นงานที่ผู้เรียกร้องไม่สามารถ
ใช้งานได้ และได้ส่งชิ้นงานดังกล่าวคืนแก่ผู้คัดค้านแล้วเป็นเงิน 3,506,174.30 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี
ของต้นเงินดังกล่าว ตั้งแต่วันที่ผู้เรียกร้องจ่ายค่าสินค้าเสร็จสิ้น ผู้เรียกร้องน าสืบอ้างว่าผู้คัดค้านได้ผลิตชิ้นงานโดยใช้เกรด

พลาสติกเรซิ่นที่มีคุณภาพต่ ากว่าที่ตกลงกัน แต่ละชนิดมีจ านวนและราคาตามที่ระบุรายละเอียดไว้ ซึ่งชิ้นงานดังกล่าว
ผู้เรียกร้องได้ช าระเงินแก่ผู้คัดค้านครบถ้วนหมดแล้ว เห็นว่า ค่าเสียหายจ านวนดังกล่าว ผู้เรียกร้องน าสืบโดยนางสาว ช.
ผู้จัดการฝ่ายบัญชีของผู้เรียกร้องเบิกความประกอบ มีเหตุผลสอดคล้องต้องกันมีน้ าหนักน่าเชื่อที่ผู้คัดค้านน าสืบอ้างว่า
ผู้เรียกร้องช าระเงินค่าชิ้นส่วนให้แก่ผู้คัดค้านนั้น เป็นการช าระค่าชิ้นส่วนรายการไหน ผู้คัดค้านไม่อาจทราบได้นั้น เห็นว่า
เมื่อสินค้าที่ผลิตบกพร่องจนใช้งานไม่ได้และน ามาส่งคืนแล้ว เช่นนี้ ผู้คัดค้านต้องคืนเงินค่าสินค้าที่รับไปแล้ว จ านวน
3,506,174.30 บาท พร้อมดอกเบี้ย
รายการที่ 8 ค่าเสียหายจากการเสียชื่อเสียง ผู้เรียกร้องน าสืบอ้างว่า จากการกระท าผิดเงื่อนไขของ
ผู้คัดค้านท าให้ผู้เรียกร้องไม่ได้รับความไว้วางใจจากบริษัทในประเทศเกาหลี ท าให้ผู้เรียกร้องได้รับความเสียหาย
เสียชื่อเสียงในทางการค้า เห็นว่า การที่ผู้คัดค้านผลิตสินค้าไม่ตรงตามที่ก าหนดเป็นเหตุให้บริษัทในประเทศเกาหลี ลูกค้า

ของผู้เรียกร้องน าไปใช้งานไม่ได้ตามปกติและมีหนังสือต าหนิมาย่อมท าให้ผู้เรียกร้องเสียชื่อเสียงและเสียเครดิตในทาง
การค้า อันเป็นค่าเสียหายโดยตรงในทางการค้า ผู้เรียกร้องจึงมีสิทธิได้รับค่าเสียหายในส่วนนี้ด้วย แต่ค่าเสียหายในส่วนนี้
ก าหนดเป็นแน่นอนไม่ได้ จึงเห็นสมควรก าหนดให้ 500,000 บาท