Page 236 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๒๒๓

้
้
(๒) คดีที่ฟองขับไล่บุคคลใดๆ ออกจากอสังหาริมทรัพย์อนมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ขณะยื่นฟองไม่เกิน
ั
เดือนละ ๓๐,๐๐๐ บาท)
ั
ิ
่
๒. คดีไม่มีข้อยุ่งยากตามประมวลกฎหมายวีพจารณาความแพง มาตรา ๑๙๖ อนได้แก่
คดีที่ฟองขอให้ช าระเงินจ านวนแน่นอนตามตั๋วซึ่งการรับรองหรือการช าระเงินตามตั๋วนั้นได้ถูกปฏิเสธ หรือ
้
ตามสัญญาเป็นหนังสือซึ่งปรากฏในเบื้องต้นว่าเป็นสัญญาอนแท้จริง มีความสมบูรณ์และบังคับได้ตาม
ั
กฎหมาย ซึ่งศาลมีค าสั่งให้น าบทบัญญัติว่าด้วยวิธีพจารณาคดีมโนสาเร่มาใช้บังคับแก่คดีนั้น โจทก์ขอ
ิ
คุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาได้เพราะไม่ใช่คดีมโนสาเร่

้
๓. โจทก์ผู้ฟองคดีในศาลชั้นต้นรวมทั้งจ าเลยผู้ฟองแย้งเท่านั้นที่จะขอคุ้มครองชั่วคราว
้
ิ
ุ
้
ก่อนพพากษาได้ ส่วนจ าเลยซึ่งมิได้ฟองแย้งและอทธรณ์หรือฎีกาในภายหลัง แม้จะถือเป็นโจทก์อทธรณ์
ุ
หรือโจทก์ฎีกาจะยื่นค าร้องตามมาตรา ๒๕๔ ไม่ได้ ค าสั่งค าร้องศาลฎีกาที่ ๕๘๗/๒๕๑๓ (ประชุมใหญ่)
่
๔. คดีไม่มีข้อพพาทซึ่งเริ่มต้นด้วยค าร้องขอตามประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพง
ิ
ิ
มาตรา ๑๘๘ ต่อมามีบุคคลภายนอกเข้ามาเกี่ยวข้องในคดีโดยตรงหรือโดยออม ให้ถือว่าบุคคลนั้นเป็น
้
คู่ความและให้ด าเนินคดีไปตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ว่าด้วยคดีมีข้อพพาทตามมาตรา ๑๘๘
ิ
(๔) ค าคัดค้านของผู้คัดค้านถือเป็นค าให้การต้องอยู่บังคับมาตรา ๑๗๗ วรรคสอง (ฎีกาที่ ๖๓๑๐/๒๕๔๕)
ผู้ร้อง จึงมีฐานะเป็นโจทก์ ผู้คัดค้านมีฐานะเป็นจ าเลย (ฎีกาที่ ๓๘๕/๒๕๔๔) ผู้ร้องจะร้องขอตามมาตรา

๒๕๔ ได้หรือไม่ ขึ้นอยู่กับรูปเรื่องของคดี

๕. เจ้าหนี้ตามค าพพากษาในคดีอนซึ่งเป็นบุคคลภายนอกคดี ไม่มีสิทธิร้องขอตามมาตรา
ิ
ื่
๒๕๔ (ฎีกาที่ ๓๒๒/๒๕๐๒)

ื่
๖. แม้ศาลจะมีค าสั่งให้จ าหน่ายคดีชั่วคราวเพอรอฟงผลค าพพากษาคดีอน แต่ก็ถือว่าคดี
ิ
ื่
ั
ิ
ยังอยู่ในระว่างพจารณาของศาลชั้นต้น ดังนั้น โจทก์มีสิทธิร้องขอตามมาตรา ๒๕๔ ได้ (ฎีกาที่ ๔๒๑/
๒๕๒๔)

ค าขอตามมาตรา ๒๕๔ จะต้องอยู่ในขอบเขตดังนี้

้
้
๑. อยู่ในขอบเขตประเด็นแห่งคดี หรือการกระท าที่ถูกฟองร้อง หรือตามค าขอท้ายฟอง
ื่
ทั้งนี้เพราะวัตถุประสงค์ของการคุ้มครองชั่วคราวก่อนพพากษาก็เพอให้โจทก์สามารถบังคับคดีได้หลังจาก
ิ
โจทก์ชนะคดีแล้ว ซึ่งศาลฎีกาไว้วางหลักไว้ตามตัวอย่าง ดังนี้

ิ
๑.๑ ฎีกา ๒๖๖/๒๕๓๘ ค าฟองอางว่าจ าเลยเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดินพพาทของโจทก์ด้วย
้
้
การยื่นค าคัดค้านการรังวัดออกโฉนดที่ดิน ขอให้ห้ามจ าเลยเข้าเกี่ยวข้องและรบกวนการครอบครอง แต่เมื่อ
ิ
จ าเลยให้การต่อสู้ว่าจ าเลยเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง จึงมีประเด็นพพาทว่าฝ่ายใดมีสิทธิครอบครองที่ดิน
ื่
ิ
พพาท การที่จ าเลยยินยอมให้ผู้อนเช่าที่ดินพพาทส่วนหนึ่งปลูกสร้างอาคารร้านค้าในเวลาต่อมา อนเป็น
ิ
ั