Page 2505 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๒๔๙๐


ื่
ิ
ั
พระราชบัญญัติฉบับนี้ คือ การไมมีเจาพนักงานกํากับดูแลผูถูกปลอยชั่วคราวใหปฏบตตามเงอนไขตาง ๆ ที่
ิ

ื
ิ
ิ
ศาลกําหนดเพ่อปองกันการหลบหนีหรือภัยอันตรายหรือความเสียหายทีอาจเกดขึ้น เพ่อใหการพจารณา
่
ื
ิ
ิ
ี
ั
ั
่
พิพากษาคดดําเนนไปไดอยางมีประสิทธภาพ สมควรกําหนดมาตรการกํากบดูแลผูถูกปลอยชวคราวและ
ิ
การตดตามจับกุมผูตองหาหรือจําเลยที่หลบหนี รวมทั้งการนําเงินคาปรับตามคําพิพากษาในคดีอาญามาใช 
เปนคาใชจายในมาตรการดังกลาว
ํ
คณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม ออกระเบียบกาหนดใหศาลมีอํานาจพิจารณาแตงต้งผูกํากับ
ั

ั
่

่
ั
่
ุ

ดแลผูถูกปลอยชวคราวไดในกรณีทีศาลอนญาตใหปลอยชวคราวโดยกาหนดเงอนไขใหผูถูกปลอยชวคราว
่

ื
ํ
ู

ั
่
ั
่
ิ
้
ี
ั
ั
ื
่
ิ
ิ
ั

ปฏบตเพอปองกนการหลบหนหรือภยอนตรายหรือความเสียหายทีอาจเกดขึนตามมาตรา ๑๐๘ วรรคสาม
แหงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยผูกํากับดูแลผูถูกปลอยชั่วคราวที่ปฏิบัตหนาที่จนเสร็จสิ้น

ิ
ั
หรือที่ไดปฏิบัติหนาที่ตามสมควรแกกรณีแมผูถูกปลอยช่วคราวหลบหนีหรือไปกอภัยอันตรายหรือความ
เสียหายขึ้น มีสิทธิไดรับคาตอบแทนและคาใชจายตามหลักเกณฑและอัตราที่กําหนด
ุ
ุ

ในการขับเคลื่อนนโยบายประธานศาลฎีกา ประจําป ๒๕๖๓-๒๕๖๔ ขอ ๒ สมดล “สรางดลยภาพ
ิ
แหงสิทธ” โดยการลดการคุมขังที่ไมจําเปนในทุกขั้นตอน และมีแผนปฏิบัติการกําหนดเปาหมายใหทุกศาล
ื
ู
มีผูกํากับดแล และวิเคราะหติดตามผลเพ่อสรางเครือขายทางสังคมในการดูแลผูตองหา โดยใหแตละศาล

ั
ํ

รายงานจํานวนผูกํากับดูแล และปริมาณคดีที่ใหประกันโดยมีผูกากับดแล และสถิติจําเลยที่มีผูกํากบดูแล
ู
่
ั
หลบหนีนน จากการตรวจสอบขอมูลการปลอยช่วคราวโดยต้งผูกากับดูแลผูถูกปลอยชวคราวของ
ํ
ั
ั
ั
้
ิ
่
ํ

ศาลเยาวชนและครอบครัวในเขตอานาจอธบดผูพพากษาภาค ๑ ซึงมี ๙ ศาล ไดแก ศาลเยาวชนและ
ี

ิ

ั
ครอบครัวจงหวัดชัยนาท ศาลเยาวชนและครอบครวจังหวัดนนทบุรี ศาลเยาวชนและครอบครัวจงหวัด
ั
ั
ี
ปทุมธาน ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวดพระนครศรีอยธยา ศาลเยาวชนและครอบครัวจงหวดลพบรี
ั
ั
ุ
ุ
ั
ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสมุทรปราการ ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวดสระบรี ศาลเยาวชน
ั
ุ

ั
ั
้
่
ั

ั
และครอบครัวจังหวดสิงหบรี และศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวดอางทอง ปรากฏวา ตงแตวนที ๑
ุ


ตุลาคม ๒๕๖๓ ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๖๔ คงมีเพยงศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดปทุมธานีเทานน
ี
ั้
่
ู
ั้
ทีมีคําสั่งต้งผูกํากับดูแล ๒ ราย สวนศาลเยาวชนและครอบครัวอีก ๘ ศาล ไมมีการตงผูกํากับดแลใน
ั
ุ

ระหวางปลอยช่วคราว ดวยเหตที่กลาวมาขางตน การศึกษาการนํามาตรการต้งผูกํากับดูแลมาใชในการ
ั
ั
ั
ื
ปลอยช่วคราว กรณีศึกษา ศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดอางทอง จึงมีความจําเปน เพ่อประโยชนใน
การพัฒนาองคกรศาลยุติธรรม ดานการขับเคลื่อนนโยบายประธานศาลฎีกา การบริหารจัดการคด
ี
ุ
ี
และการบริหารจดการงานธรการที่เก่ยวกบการตงผูกํากับดูแลในระหวางปลอยช่วคราว ใหมีประสิทธิภาพและ
ั
ั
ั

้
ั
ประสิทธิผลมากยิ่งขึ้น