Page 951 - บทความทางวิชาการหลักสูตร ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล รุ่นที่ 21

๙๓๙

.
presented or new witnesses be introduced to the court Such evidence is limited to one
of the followings

(1) Perjury testimony of a key witness at the original trial;
(2) Fraudulent crucial evidence presented and relied on at the original trial;

(3) Newly discovered evidence, including witnesses, which would have materially

altered the judgment if presented at the original trial

Because of the restrictions set forth in the Act and the precrdent interpretation of

the Supreme Court, no criminal defendant has successfully obtained a retrial under

the Act. The paper addresses such prechical challerqes, as well as the fheonies and
.
procedures for retrial of criminal cases under the laws in other countries Moreover, it
discusses the Supreme Court decisions related to the Retrial Criminal Case Act, limitations

and difficulties of satisfying the Act’s requirements and countries the convicted person

must tahe mto accwnt before filing a moticn case for a retrial under the Act.

Keyword : Retrial of Criminal case

บทน ำ

ิ
ในการพจารณาคดีอาญาตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงมีค าพพากษาอาจมีการผิดพลาดเกิดขึ้นได้ ไม่ว่าจะ
ิ
อยู่ในขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งได้เสมอโดยการผิดพลาดอาจเกิดขึ้นจากการรวบรวมพยานหลักฐาน
กระบวนการน าพยานหลักฐานมาสืบ หรือการรับฟงพยานหลักฐานมาลงโทษจ าเลยและพยานหลักฐานนั้น
ั
ั
ิ
ได้มาจากพยานหลักฐานเท็จ เป็นต้น ในการพพากษาลงโทษดังกล่าวย่อมจะส่งผลเป็นอนมากหากศาล
ลงโทษผู้บริสุทธิ์ซึ่งจะเป็นสร้างมลทินให้กับบุคคลนั้นอย่างไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ จึงได้มีการรับรอง
ิ
หลักการรื้อฟนคดีอาญาขึ้นพจารณาใหม่ ตามพระราชบัญญัติการรื้อฟนคดีอาญาขึ้นพจารณาใหม่ พ.ศ. 2526
ิ
ื้
ื้
ื่
โดยกฎหมายฉบับนี้มีเจตนารมณ์เพอคุ้มครองสิทธิของประชาชนในกระบวนการยุติธรรม และได้วาง
ื้
ั
ิ
หลักเกณฑ์เงื่อนไขและวิธีการในการรื้อฟนคดีอาญาขึ้นพจารณาใหม่ ซึ่งถือว่าเป็นหลักการที่ส าคัญในอนที่
จะประกันสิทธิและเสรีภาพส าหรับบุคคลที่ต้องโทษในคดีอาญาโดยค าพพากษาถึงที่สุด เพอให้ได้รับความ
ื่
ิ
ิ
เป็นธรรม ให้สิทธิแก่บุคคลผู้ต้องรับโทษอาญาโดยค าพพากษาถึงที่สุดในการขอรื้อฟนคดีขึ้นพจารณาใหม่
ิ
ื้
ในภายหลัง หากปรากฏหลักฐานขึ้นใหม่ว่าบุคคลนั้นมิได้เป็นผู้กระท าความผิด และก าหนดให้มีสิทธิที่จะ
ได้รับค่าทดแทนและบรรดาสิทธิที่เสียไปเพราะผลแห่งค าพพากษานั้นคืน หากปรากฏตามค าพพากษาของ
ิ
ิ
ื้
ิ
ื้
ศาลที่รื้อฟนคดีขึ้นพจารณาใหม่ว่าบุคคลผู้นั้นมิได้กระท าความผิด ซึ่งคดีที่จะมีการร้องขอให้รื้อฟนขึ้น
พิจารณาใหม่นั้น จะต้องเป็นคดีที่ได้มีค าพพากษาถึงที่สุดให้ต้องรับโทษอาญาในคดีนั้นแล้วทั้งในศาลชั้นต้น
ิ
ศาลอุทธรณ์ หรือศาลฎีกาก็ได้ และยังต้องปรากฏว่ามีกรณีดังต่อไปนี้
ิ
กรณีแรก พยานบุคคลซึ่งศาลอาศัยเป็นหลักในการพพากษาคดีอนถึงที่สุดนั้น ได้มีค าพพากษา
ั
ิ
ั
อนถึงที่สุดในภายหลังแสดงว่าค าเบิกความของพยานนั้นเป็นเท็จหรือไม่ถูกต้องตรงกับความจริง